Hacemos un experimento para enfrentarnos a nuestros propios prejuicios y para recordar que todos los niños y las niñas merecen una oportunidad.
miércoles, 29 de junio de 2016
miércoles, 15 de junio de 2016
El neoliberal presidente del Banco de España, una vergüenza
Lo que plantea Linde para España
es hacernos competir con los países pobres a nivel de salario, esto es,
llevarnos a la miseria. El modelo que nos plantean los conservadores
españoles es el de homologarnos a países como Bangla Desh o Vietnam…
Por Edmundo Fayanás Escuer
Si estudiamos los últimos años del Banco de España, reconoceremos que ha
sido uno de los períodos más negros y vergonzosos de su ya dilatada
historia. Han sido sus presidentes Fernández Ordoñez y Luis María Linde.
La gestión de Linde (PP) está en la misma línea que su antecesor
Fernández Ordoñez (PSOE), donde únicamente se han preocupado de impartir
doctrina neoliberal en vez de dirigir y gestionar el Banco de España.
Linde al igual que Fernández Ordoñez, siguen sin enterarse de lo que
sucede en el sistema privado español.
Hablar de Fernández Ordoñez es entrar en un agujero negro por su
gestión. Se dedicó a pontificar sobre la política económica que debía
hacer el gobierno, toda ella marcada por su radicalismo neoliberal, con
propuestas como bajadas de impuestos, potenciar los impuestos
indirectos, bajada de salarios, despido libre y pensiones privadas.
Su labor debía ser la de gestionar el Banco de España, pero de ella solo
se puede hablar que fue una catástrofe, pues una de sus misiones era
controlar el sistema bancario, lo cual no hizo, ya que no se enteró de
la caótica situación de las Cajas de Ahorro y de los bancos, que nos ha
costado a grosso modo unos 300.000 millones de euros a todos los
españoles.
Gestionó de manera pésima la reestructuración bancaria con sus llamadas
fusiones frías, y nunca puso a los gestores bancarios en su sitio para
que asumieran sus responsabilidades, de forma que estos se han ido de
rositas, llevándose en muchos casos indemnizaciones millonarias.
Le sustituye Luis María Linde nombrado por el Partido Popular y cuyo neoliberalismo extremo es bien conocido. La máxima que desarrolla es privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. Su gestión está en la misma línea que su antecesor Fernández Ordoñez.
Le sustituye Luis María Linde nombrado por el Partido Popular y cuyo neoliberalismo extremo es bien conocido. La máxima que desarrolla es privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. Su gestión está en la misma línea que su antecesor Fernández Ordoñez.
¿Saben cuál es la realidad de los grandes bancos españoles: Santander,
BBVA, Caixa? ¿Por qué tiene prisa en privatizar las cajas rescatadas
como Bankia, BMN… con pérdidas para las arcas públicas?
Recientemente acaba de realizar Linde unas declaraciones que desde mi
punto de vista lo inhabilitan para estar al frente de un organismo tan
respetable como el Banco de España.
¿Qué ha dicho?
Su análisis parte de la falta de competitividad de la economía
española. Para solucionarla plantea como única salida la bajada de los
salarios. Es la misma fórmula que plantean los economistas del BBVA,
es decir según sus análisis, los españoles ganamos demasiado.
Lo que plantea Linde para España es hacernos competir con los países
pobres a nivel de salario, esto es, llevarnos a la miseria. El modelo
que nos plantean los conservadores españoles es el de homologarnos a
países como Bangla Desh o Vietnam…
Linde se olvida que la competitividad de un país como España debería
estar en el I+D+I y en la educación. Nunca oirán una sola crítica al
sistema empresarial, que por cierto deja muchísimo que desear en nuestro
país.
Que en el país haya más de catorce millones de pobres, lean el reciente
informe de Caritas, les importa un bledo. El 14% de los trabajadores
españoles no ganen lo suficiente como para tener una vida digna,
tampoco les importa y de esto nunca hablan, ni de los cientos de miles
de personas que se van del país, con la descapitalización humana e
intelectual que supone, porque su propio país es incapaz de generarles
oportunidades.
Ahora empezarán a entender por qué se ha cebado el PP en los recortes al
I+D+I y en educación. Quieren una masa laboral barata, con poca
cultura y sumisa. De ahí el ataque sistemático a la escuela pública y
el fomento de la privada donde prepararan a sus elites dirigentes.
Para que los empresarios tengan más ventajas, solicita una nueva
reforma laboral más radical, con la supresión de la mayoría de los
derechos de los trabajadores fijos, queriendo que se parezcan cada vez
más a los temporales, piensa que de esta forma se creara mucho más
empleo, pero nunca se plantean la calidad del trabajo creado.
Linde como no podía ser de otra forma
También plantea unas pensiones públicas mínimas, que sea el sector
privado (bancos y aseguradoras) las que hagan negocio con las pensiones
privadas.
Lo que plantea el presidente del Banco de España es lo mismo que dice
el BBVA, es decir, ganar menos, con menos derechos y encima debemos
votarles por ser los que nos han salvado de la catástrofe actual
Cuando oigo verbalizar a Linde, dudo que este hombre haya pasado de
primero de la ESO, pues es difícil de entender lo que dice y cuando se
le entiende entran ganas de ……
Actualmente cada año salen del país varios cientos de miles de licenciados y doctores porque hoy nuestro país no les ofrece ningún tipo de esperanza y saben que mientras estén en el poder los conservadores, entiéndase PP, Ciudadanos, UPN…. Su futuro será muy difícil.
Actualmente cada año salen del país varios cientos de miles de licenciados y doctores porque hoy nuestro país no les ofrece ningún tipo de esperanza y saben que mientras estén en el poder los conservadores, entiéndase PP, Ciudadanos, UPN…. Su futuro será muy difícil.
Esto es lo que nos ofrece el pusilánime Rajoy. Sin embargo, hay un
sorprendente 30% de los españoles que les vota, siendo una muestra más
de que nuestro país se encuentra muy enfermo a nivel democrático y
social. Tenemos unos dirigentes, Rajoy, Linde que nos presentan unos
programas electorales de tipo infantil y lleno de mentiras. Nos piden
el voto, aquellos que han saqueado el país y quieren más tiempo para
terminar de saquearlo.
¿Han oído hablar a Luis María Linde o a Francisco González (BBVA) del dolor tremendo que sufren millones de españoles por la desigualdad social y económica que provocan estas políticas que ellos nos proponen junto al PP y Ciudadanos?
Ahora que hay elecciones, estas reflexiones son las que nos deben llevar a no dar ningún voto de la clase media y trabajadora a los conservadores, pues ya lo harán los ricos, puesto que representan muy bien sus intereses.
¿Han oído hablar a Luis María Linde o a Francisco González (BBVA) del dolor tremendo que sufren millones de españoles por la desigualdad social y económica que provocan estas políticas que ellos nos proponen junto al PP y Ciudadanos?
Ahora que hay elecciones, estas reflexiones son las que nos deben llevar a no dar ningún voto de la clase media y trabajadora a los conservadores, pues ya lo harán los ricos, puesto que representan muy bien sus intereses.
No se equivoquen en el voto porque después ya no habrá remedio, cuando
hayan saqueado y destruido todo el poco estado del bienestar que nos
queda.
Las mentiras de la prensa contra Venezuela
![Una compradora pasea entre estanterías vacías mientras busca agua embotellada en un Stop and Shop [un supermercado] en Rockaway Beach, Nueva York, 26 de agosto de 2011.](https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.04/thumbnail/57088014c4618817528b45fb.jpg) | ||||
| La célebre foto de la 'escasez' en Venezuela se hizo en Nueva York y engañó a todos |
Desde los primero días de Hugo Chávez el enfrentamiento ha sido abierto. Numerosas falsas informaciones nunca son enmendadas. Conozca varios ejemplos.
Paul Joseph Goebbels, tristemente célebre ministro de propaganda de la Alemania nazi, tiene el dudoso mérito de ser el autor -entre otras- de la frase: "Miente, miente, miente que algo quedará…".
Premisa que, a pesar de ser absolutamente antiética, en pleno siglo XXI, no deja ser utilizada en la práctica de políticos y medios de comunicación. Así lo afirma TeleSur en su sitio web.
Y es que cuando se trata de Venezuela, la mediática internacional (también la local) no tiene medias tintas con esta nación suramericana desde que Hugo Chávez y la revolución bolivariana, llegaron al poder en 1999.
Refiriéndose al tratamiento que la prensa le da al gobierno revolucionario, el uruguayo Eduardo Galeano escribió en La Máquina: "Sigmund Freud lo había aprendido de Jean-Martin Charcot: las ideas pueden ser implantadas, por hipnotismo, en la mente humana. Ha pasado más de un siglo. Mucho se ha desarrollado, desde entonces, la tecnología de la manipulación. Una máquina colosal, del tamaño del planeta, nos manda repetir los mensajes que nos mete adentro. Es la máquina de traicionar palabras".
Fabricando al tirano
El 11 de abril de 2002, en Venezuela se ejecutó el primer Golpe de Estado Mediático del mundo. Ese día, punto culminante de meses de tensiones políticas, "se mintió al mundo asegurando que que unos bolivarianos habían disparado contra una manifestación opositora en Caracas. Decían que en esa marcha había mujeres embarazadas. Luego, una imagen grabada con una cámara revelaría que la avenida estaba vacía de manifestantes, y que los que disparaban respondían a disparos provenientes de unidades blindadas de la policía que apoyaba a los golpistas. Con esa mentira se culpó y se secuestró a Hugo Chávez", contó a RT el escritor e intelectual venezolano Luis Britto García.
El origen de la fricciones
El escritor venezolano tiene muy claro el momento en el que se la prensa marcó distancia y encaró al chavismo. "La mala relación se debe a varias cosas. Una parte importante de la prensa nacional vivía de los anuncios publicitarios pagados por los gobiernos. Chávez asume el poder en 1999 en medio de una terrible situación económica, así que decidió restringir gastos innecesarios, entre ellos los publicitarios".
Eso le acarreó una primera reacción negativa de los dueños de los medios. Más aún, se acrecentaría el abismo que los separaba luego que el presidente emitiera una serie de medidas nacionalistas, cómo recuperar la soberanía en el control de la estratégica empresa Petróleos de Venezuela, "así como los 39 decretos, vía ley habilitante", apunta Britto García.
Eso produjo una ofensiva de la prensa nacional e internacional que desembocó en el golpe de Estado de 2002 y el sabotaje petrolero de diciembre de 2002 a enero de 2003.
¿Por qué? Para el intelectual venezolano hay una sola respuesta: "Porque se afectaron los intereses del gran capital".
Ejemplos sobran
En varios episodios coyunturales, de la accidentada relación de la prensa con el chavismo, se ha acusado falsamente a dirigentes bolivarianos.
La periodista Alicia LaRotta (El Universal) debió publicar un comunicado explicando que el entonces ministro de Interior y Justicia, Jessie Chácón, nunca había adquirido una costosa obra de arte por 140 mil dólares.
En otro recordado episodio, el diario El Nuevo País publicó una información, luego comentada en TV nacional por el periodista José Domingo Blanco (Mingo) en el programa Primera Página de Globovisión donde se aseguraba que el entonces ministro de Educación (hoy Vicepresidente) "Aristóbulo (Istúriz) se compro un yate de 55 metros de eslora, valorado en 750 mil dólares". A pesar de nunca haber comprobado la información, tampoco la rectificaron.
También, el director del Diario El Nacional, Miguel Enrique Otero, acusó de narcotraficante al diputado Diosdado Cabello, dirigente emblemático del chavismo, éste lo demandó civil y penalmente Otero es hoy prófugo de la justicia.
Mentiras 2.0
2014 fue otro año detonante en Venezuela. Leopoldo López convocó a "La Salida", un plan con el que pretendió derrocar a Nicolás Maduro, utilizando estrategias violentas de las llamadas revoluciones de colores.Sobre esos días, el comunicador venezolano Luigino Bracci, webmaster del sitio www.albaciudad.org, publicó un texto recopilatorio bajo el título: "Vea las imágenes de supuesta brutalidad policial en Venezuela, que en realidad son fotos viejas en otros países".
Entre otras mentiras detectó que fue publicada en redes y reproducida por la prensa local una fotografía de "Supuestos Guardias Nacionales que introducen un arma en el pantalón de una persona rozándole el trasero. Abuso de la GNB, después dice Nicolás Maduro que es mentira, dice el tuit".
Pero realidad, los hechos habían ocurrieron en Chile en 2011; "se trata de la vejación de cuatro carabineros de ese país contra el fotógrafo independiente Francisco Maturana, quien introdujo una denuncia a la Fiscalía de ese país".
El periódico Tal Cual, cuyo propietario es el dirigente opositor Teodoro Petkoff, publicó en sus redes que efectivos de la Policía de Mérida (a más de 660 kilómetros de Caracas) arremetían contra estudiantes en 2014.
Miguel GutierrezAFP
Vale la pena decir que la historia de la revolución bolivariana con la prensa, seguirá acumulando páginas.
Fuente: RT
martes, 24 de mayo de 2016
viernes, 20 de mayo de 2016
jueves, 19 de mayo de 2016
Comunidad de Madrid Cifuentes privatiza la Formación Profesional
Cuarto Poder
El curso pasado se quedaron 30.000 personas sin plaza de Formación Profesional (FP) en la Comunidad de Madrid en primera opción. Es un tema especialmente sangrante y pasa todos los cursos porque la oferta de plazas públicas es muy insuficiente respecto a la demanda existente. Si la vergonzosa gestión de la Consejería de Educación no garantiza el derecho a proseguir los estudios y la formación ¿por qué están empeñados ahora en querer cerrar ciclos formativos?
Hay una ofensiva del gobierno del PP de la Comunidad de Madrid (CAM) de cierre simultáneo de ciclos de Formación Profesional (FP) en numerosos institutos madrileños. Es el caso de los institutos Vallecas I, Rodríguez Valcárcel de Moratalaz, Francisco de Goya de la Elipa, Ciudad de Jaén y Pradolongo de Orcasitas-Usera, Pérez Galdós y La Cañada de Torrejón entre otros. En ellos la Consejería ha decidido cerrar ciclos de electricidad, electrónica, informática, automoción, gestión y finanzas, administración de empresas, etc. Se da la circunstancia de que todos son centros en barrios populares y localidades muy castigadas por la crisis y el paro. Y la sensación de pérdida que le queda a los afectados y a los barrios cuando se impone un atropello de este tipo es la misma que cuando un pueblo desaparece cubierto por las aguas de un pantano. Algunos, como el IES Vallecas I, llevan hasta 75 años impartiendo FP.
Se argumenta desde la Consejería que los cierres de ciclos formativos se hacen por razones de reorganización y de rentabilidad. Hay que dudar de esto, porque no hay ninguna planificación de la escolarización en estos barrios ni en los de nuevo desarrollo donde se va a remolque de las demandas sociales. Por otro lado, hay que denunciar el abandono de la inversión en la mejora de los talleres y equipos, a pesar de recibir fondos para ello de la Unión Europea. En cuanto a la supuesta rentabilidad económica los criterios de la Consejería no atienden a lo que debe ser la búsqueda de la máxima rentabilidad de la educación: formar buenas personas, profesionales y ciudadanos. Garantizando así la cohesión social, la igualdad de oportunidades y algo más importante aún: la equidad o dar más a quien más lo necesita.
La razón de fondo es continuar el proceso salvaje de agresión y privatización de la educación pública. Una privatización más sutil que en otros sectores: no se trata de vender colegios sino de ir vaciándolos de alumnado que se deriva a la privada sostenida con fondos públicos (concertada). Después de haberlo hecho con la decisiva etapa de la Educación Infantil de 0 a 3 años, de suprimir unidades en las aulas públicas de Primaria y Secundaria, ahora toca atacar al segmento de la FP. Y abrir, así, nuevas oportunidades para aquellos que hacen de la educación un negocio económico o ideológico. Al romperse el principio de cercanía a su domicilio, el alumnado puede optar por la oferta concertada más próxima, que cada vez es más amplia. Es muy descarada la maniobra.
Otra manera de privatizar la FP son los estímulos económicos como el “cheque escolar” que supone una ayuda del orden de los 1.200 € que da la CAM a los que estudian en centros privados para financiar matrículas de entre 800 y 2000 €. Mientras que en la pública las tasas se han disparado hasta los 400 euros y no hay ningún tipo de ayuda. Los “cheques” suponen un apoyo institucional al negocio privado y más “robo” de alumnos.
En paralelo al ataque a la FP hay numerosos centros que sufren esta política de jibarización de la educación pública. Se siguen suprimiendo grupos y no autorizando la creación de otros nuevos en institutos públicos y colegios de Infantil y Primaria. Qué despropósito es cerrar aulas cuando un tercio de las actuales está por encima de la ratio legal, como denuncia CCOO, en la zona sur de Madrid. Al mismo tiempo, se incumplen o no se atienden las demandas de construcción de nuevos centros públicos en nuevos barrios o localidades con crecimiento demográfico.
Cristina Cifuentes sigue haciendo lo mismo que Aguirre y Figar. Pero con una diferencia: el PP perdió la mayoría absoluta hace un año en la Comunidad de Madrid y en educación no ha cambiado prácticamente nada. La única excepción es el acuerdo de interinos, donde, para demostrar que siguen mandando sobre la vida de las personas, no se recoge la devolución del derecho robado a cobrar el verano.
El otro día José Manuel López de Podemos declaraba que Ciudadanos era la tapa de la alcantarilla en la Comunidad de Madrid. Es posible que sea así en materia de corrupción. Pero lo que es seguro es que Ciudadanos tiene mucha responsabilidad en el hecho de que no haya cambiado nada en educación en Madrid. Están permitiendo la estrategia salvaje de desmantelamiento de la enseñanza pública que ya aplicaba Aguirre y Figar y que prosigue Cifuentes. No sé a qué esperan los grupos parlamentarios de la oposición para reprobar en la Asamblea de Madrid, al consejero de Educación y a la presidenta Cifuentes, por la política de desmantelamiento que imponen sin ningún diálogo y negociación y exigir su inmediata paralización.
Los institutos afectados, los sindicatos de Educación, la Marea Verde, varias Plataformas en Defensa de la Escuela Pública y organizaciones estudiantiles y vecinales están coordinando y organizando las resistencias y luchas antes de que acabe el curso para frenar el ataque. Acaban de convocar una concentración general hoy, 18 de mayo, ante la Consejería de Educación. Habrá que asistir por solidaridad, en defensa de lo público y por interés directo: si cierran estos ciclos nuestros alumnos que acaban la ESO tendrán más dificultades para encontrar plaza. También, para exigir una FP pública de calidad que reduzca las ratios y mejore las instalaciones y los equipos al servicio de la formación de los buenos profesionales que el país necesita.
Fuente original: http://www.cuartopoder.es/laespumaylamarea/2016/05/18/cifuentes-privatiza-la-fp/1464
Fuente:https://www.rebelion.org/noticia.php?id=212446
Hay una ofensiva del gobierno del PP de la Comunidad de Madrid (CAM) de cierre simultáneo de ciclos de Formación Profesional (FP) en numerosos institutos madrileños. Es el caso de los institutos Vallecas I, Rodríguez Valcárcel de Moratalaz, Francisco de Goya de la Elipa, Ciudad de Jaén y Pradolongo de Orcasitas-Usera, Pérez Galdós y La Cañada de Torrejón entre otros. En ellos la Consejería ha decidido cerrar ciclos de electricidad, electrónica, informática, automoción, gestión y finanzas, administración de empresas, etc. Se da la circunstancia de que todos son centros en barrios populares y localidades muy castigadas por la crisis y el paro. Y la sensación de pérdida que le queda a los afectados y a los barrios cuando se impone un atropello de este tipo es la misma que cuando un pueblo desaparece cubierto por las aguas de un pantano. Algunos, como el IES Vallecas I, llevan hasta 75 años impartiendo FP.
Se argumenta desde la Consejería que los cierres de ciclos formativos se hacen por razones de reorganización y de rentabilidad. Hay que dudar de esto, porque no hay ninguna planificación de la escolarización en estos barrios ni en los de nuevo desarrollo donde se va a remolque de las demandas sociales. Por otro lado, hay que denunciar el abandono de la inversión en la mejora de los talleres y equipos, a pesar de recibir fondos para ello de la Unión Europea. En cuanto a la supuesta rentabilidad económica los criterios de la Consejería no atienden a lo que debe ser la búsqueda de la máxima rentabilidad de la educación: formar buenas personas, profesionales y ciudadanos. Garantizando así la cohesión social, la igualdad de oportunidades y algo más importante aún: la equidad o dar más a quien más lo necesita.
La razón de fondo es continuar el proceso salvaje de agresión y privatización de la educación pública. Una privatización más sutil que en otros sectores: no se trata de vender colegios sino de ir vaciándolos de alumnado que se deriva a la privada sostenida con fondos públicos (concertada). Después de haberlo hecho con la decisiva etapa de la Educación Infantil de 0 a 3 años, de suprimir unidades en las aulas públicas de Primaria y Secundaria, ahora toca atacar al segmento de la FP. Y abrir, así, nuevas oportunidades para aquellos que hacen de la educación un negocio económico o ideológico. Al romperse el principio de cercanía a su domicilio, el alumnado puede optar por la oferta concertada más próxima, que cada vez es más amplia. Es muy descarada la maniobra.
Otra manera de privatizar la FP son los estímulos económicos como el “cheque escolar” que supone una ayuda del orden de los 1.200 € que da la CAM a los que estudian en centros privados para financiar matrículas de entre 800 y 2000 €. Mientras que en la pública las tasas se han disparado hasta los 400 euros y no hay ningún tipo de ayuda. Los “cheques” suponen un apoyo institucional al negocio privado y más “robo” de alumnos.
En paralelo al ataque a la FP hay numerosos centros que sufren esta política de jibarización de la educación pública. Se siguen suprimiendo grupos y no autorizando la creación de otros nuevos en institutos públicos y colegios de Infantil y Primaria. Qué despropósito es cerrar aulas cuando un tercio de las actuales está por encima de la ratio legal, como denuncia CCOO, en la zona sur de Madrid. Al mismo tiempo, se incumplen o no se atienden las demandas de construcción de nuevos centros públicos en nuevos barrios o localidades con crecimiento demográfico.
Cristina Cifuentes sigue haciendo lo mismo que Aguirre y Figar. Pero con una diferencia: el PP perdió la mayoría absoluta hace un año en la Comunidad de Madrid y en educación no ha cambiado prácticamente nada. La única excepción es el acuerdo de interinos, donde, para demostrar que siguen mandando sobre la vida de las personas, no se recoge la devolución del derecho robado a cobrar el verano.
El otro día José Manuel López de Podemos declaraba que Ciudadanos era la tapa de la alcantarilla en la Comunidad de Madrid. Es posible que sea así en materia de corrupción. Pero lo que es seguro es que Ciudadanos tiene mucha responsabilidad en el hecho de que no haya cambiado nada en educación en Madrid. Están permitiendo la estrategia salvaje de desmantelamiento de la enseñanza pública que ya aplicaba Aguirre y Figar y que prosigue Cifuentes. No sé a qué esperan los grupos parlamentarios de la oposición para reprobar en la Asamblea de Madrid, al consejero de Educación y a la presidenta Cifuentes, por la política de desmantelamiento que imponen sin ningún diálogo y negociación y exigir su inmediata paralización.
Los institutos afectados, los sindicatos de Educación, la Marea Verde, varias Plataformas en Defensa de la Escuela Pública y organizaciones estudiantiles y vecinales están coordinando y organizando las resistencias y luchas antes de que acabe el curso para frenar el ataque. Acaban de convocar una concentración general hoy, 18 de mayo, ante la Consejería de Educación. Habrá que asistir por solidaridad, en defensa de lo público y por interés directo: si cierran estos ciclos nuestros alumnos que acaban la ESO tendrán más dificultades para encontrar plaza. También, para exigir una FP pública de calidad que reduzca las ratios y mejore las instalaciones y los equipos al servicio de la formación de los buenos profesionales que el país necesita.
Fuente original: http://www.cuartopoder.es/laespumaylamarea/2016/05/18/cifuentes-privatiza-la-fp/1464
Fuente:https://www.rebelion.org/noticia.php?id=212446
sábado, 7 de mayo de 2016
GARDA otro de los "monstruos" del futuro orden mundiial
A todas las personas que tienen unos ciertos conocimientos, le vienen a la cabeza rápidamente los nombres de,
Monsanto en el campo de la geoingeniería
Blackwater (Academi), en el campo de la "seguridad privada"
Y evidentemente, cuando hablamos de "seguridad privada", nos referimos a "ejércitos privados de mercenarios".
Pero mientras la mayoría ha oído hablar de esa corporación criminal norteamericana llamada Blackwater o Academi, mucha menos gente ha oído hablar de la que es la empresa de seguridad más grande del mundo:
la canadiense GARDA.
Hace unas semanas, estudiantes de la Universidad de Quebec en Montreal (UQAM) interrumpieron una reunión de la junta después de saber que los administradores planeaban firmar un contrato por siete años y un valor de 50 millones de dólares con el gigante de la seguridad privada GardaWorld.
Estos jóvenes manifestantes se mostraron molestos con la administración de la Universidad, que han tratado de expulsar a los líderes estudiantiles "molestos" y han tratado de aumentar las medidas de seguridad en un campus caracterizado por su intensa actividad política.
La mayor firma de seguridad privada del mundo, Garda, está completamente dispuesta a reprimir a los líderes universitarios, empresariales y políticos.
De hecho, el presidente ejecutivo de esta firma de Montreal, Stephan Cretier, calificó las huelgas y manifestaciones de estudiantes de Québec en 2012, como "positivas" para los negocios.
"Naturalmente, cuando hay disturbios en alguna parte, como en las elecciones egipcias o aquí en Quebec, o cuando se produce alguna huelga laboral violenta en alguna parte, por desgracia y por lo general, es bueno para nuestro negocio".
Un perfil de 2014 en la Web Canadian Business, describe el negocio de Garda como,
"alquiler de bandas de hombres armados para proteger a los clientes que trabajan en algunos de los puestos más peligrosos de la Tierra".
Garda opera en,
Irak
Afganistán
Colombia
Pakistán
Nigeria
Argelia
Yemen
Somalia
Libia,
...y en otros lugares.
Creada en 1995, la invasión de Irak y de Afganistán de la década de 2000, impulsó el crecimiento internacional de Garda.
Recibiendo financiamiento del fondo de pensiones de la Caisse de dépôt de Québec, Garda llegó a tener en 2007 unos 5.000 empleados trabajando solamente en esa región. (En 2015, Garda tenía un total de 85.000 empleados en todo el mundo).
Mientras que el militarismo estadounidense aumenta sus ganancias pero acumula toda la mala imagen, la compañía canadiense ha conseguido desviar las críticas escudándose bajo una identidad canadiense aparentemente noble.
Cuando fueron secuestrados cuatro empleados de Garda (y más tarde asesinados) en 2007, el jefe de la empresa alegó que sus soldados privados en Irak son,
"percibidos de forma diferente a los norteamericanos por ser una firma canadiense".
Por supuesto, no mencionó si los iraquíes que fueron disparados por sus mercenarios, se sintieron menos agredidos al saber que las balas que los hirieron o los mataron procedían del empleado de una empresa canadiense.
Garda se vio envuelta en la controversia en Afganistán.
En 2012 dos de sus empleados británicos fueron capturados con docenas de fusiles AK-47 sin licencia y fueron encarcelados durante tres meses, mientras que dos años más tarde, el jefe de operaciones de Garda en Afganistán, Daniel Ménard, fue encarcelado durante tres semanas por cargos similares.
Comandante de las fuerzas canadienses en Afganistán entre 2009 y 2010, Ménard dejó el ejército después de recibir un consejo de guerra por descargar imprudentemente su arma y por mantener relaciones sexuales con un subordinado.
En 2013 Garda estableció operaciones en Nigeria para proporcionar "apoyo logístico" a las empresas petroleras internacionales, que se habían enfrentado a ataques políticos y criminales.
Ese año Garda también alquiló una villa en Mogadiscio, Somalia, para hospedar y proteger a los contratistas de energía y a los trabajadores internacionales de desarrollo y poderlos llevar por todo el país.
Un informe de 2014 del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la utilización de mercenarios, puso en tela de juicio el creciente papel de las empresas de seguridad occidentales en el país.
A medida que Somalia,
"reconstruya sus instituciones de seguridad, el Gobierno debe garantizar que las fuerzas de seguridad privadas están debidamente reglamentadas y que no se convierten en un sustituto de una policía competente y responsable.
Todos los somalíes tienen el derecho a la seguridad, no sólo aquellos que pueden permitirse el lujo de pagar por ella", declaró Faiza Patel, presidente del Grupo de Trabajo de la ONU, (en una de las ya habituales declaraciones vacías e impotentes tan típicas de los organismos relacionados con la ONU).
La incursión de más éxito de Garda en el extranjero se produjo en Libia, donde designó al ex teniente coronel canadiense Andrew Zdunich como jefe de sus operaciones.
En algún momento del "verano de 2011", según su sitio Web, Garda comenzó a operar en el país.
Después de que el Consejo Nacional de Transición de Libia capturó Trípoli (seis semanas antes de que Muammar Gadafi muriera en Sirte el 20 de octubre de 2011) los rebeldes pidieron asistencia a Garda, para que sus fuerzas "sitiaran la fortaleza pro-Gadafi de Sirte", informó Bloomberg.
La participación de Garda en Libia puede haber contravenido las leyes de ese país, así como las resoluciones de la ONU de 1970 y 1973.
La resolución de 1970 llamaba a un embargo de armas, que obligaba a todos los estados miembros de la ONU,
"a impedir el suministro de personal mercenario armado" en Libia.
La resolución de 1973 reforzó el embargo de armas, mencionando el concepto "personal mercenario armado" en tres contextos diferentes.
Pero es obvio que contravenir el derecho internacional es uno de los aspectos centrales de este negocio.
Como primera empresa de seguridad occidental que operaba oficialmente en el país, la página Web de Garda se describió como,
"líder del mercado en Libia" con "más de 3.500 efectivos proporcionando protección, formación y respuesta a la crisis".
"El pequeño ejército de Garda, conformado por ex miembros de las fuerzas especiales británicas y otros soldados de élite, consiguieron toda una serie de lucrativos contratos en Libia, ofreciendo servicios de seguridad a un amplio número de empresas internacionales del petróleo y a sus proveedores de servicios".
Asimismo, ejercieron como soldados de la OTAN en la formación del ejército libio, siendo la primera vez que la OTAN contrataba un programa de formación privado.
Esta empresa de Montreal también protegía a un centenar de miembros del personal de la Misión de la Unión Europea de asistencia fronteriza (EUBAM) y equiparon a los guardias de fronteras y costas de Libia, en un intento por reducir la llegada de migrantes africanos que trataban de cruzar el Mediterráneo hacia Europa.
El contrato de cuatro años con Garda de EUBAM, llamó la atención a principios de 2014, cuando 19 cajas de armas y municiones destinadas a la compañía desaparecieron en el aeropuerto de Trípoli.
Pero la empresa no permitió que esta pérdida de armas dificultara el desempeño de sus funciones.
De acuerdo con Intelligence Online, funcionarios de la compañía pidieron prestadas,
"armas del ejército británico para garantizar la seguridad del personal de la UE".
Garda se dedicó a salvaguardar los intereses británicos en Libia, incluyendo la protección al embajador Dominic Asquith.
Siendo pues una fuente de empleo para los miembros retirados de las fuerzas especiales canadienses, británicas y estadounidenses, Garda ha conseguido establecer fuertes conexiones en los círculos político-militares.
Un ex embajador de Canadá en Estados Unidos y ex asesor del primer ministro canadiense Stephen Harper, Derek Burney, es presidente de su Consejo Asesor Internacional.
El directorio de Garda también incluye,
al almirante de cuatro estrellas retirado Eric T. Olson
al Secretario Adjunto del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., Michael P. Jackson
al Secretario Permanente del Reino Unido, en inteligencia y seguridad en la Oficina del Gabinete, Sir Richard Mottram
En diciembre, Garda contrató al recién retirado ministro conservador Christian Paradis, según informó Le Soleil,
"para convencer a los diferentes niveles del gobierno canadiense para que incrementen el uso del sector privado en la seguridad pública".
Como vemos, esta criatura del capitalismo neoliberal, aparte de ser una arma de agresión occidental, es un peligro gigantesco para la democracia… un peligro que no deja de crecer.
Garda es sólo uno de los muchos monstruos que acechan en el horizonte.
Porque si bien es una realidad tangible ya en la actualidad, nadie debe engañarse: el peligro de cara al futuro que representan monstruos de la seguridad privada como Garda, es mucho más grande de lo que podemos llegar a concebir.
Todo lo que estamos viendo a nuestro alrededor forma parte de la misma jugada.
Estamos inmersos en un proceso de destrucción de los servicios públicos por culpa de la crisis económica y en una privatización paulatina de todos estos servicios, que es justificada por la supuesta incapacidad de los gobiernos para mantener el gasto y lidiar con sus deudas.
Esta privatización paulatina de todo lo público de hecho representa robarle a la población el control sobre todo aquello que ha creado con su esfuerzo común durante décadas, para entregárselo a los mismos que han generado esta crisis.
Paralelamente a ello, estamos viendo una creciente campaña de desprestigio de la política tradicional, mediante la exposición de innumerables casos de corrupción política.
Esto también forma parte del plan: se busca que la población, desengañada con la política corrupta y con su gestión de los bienes públicos, se entregue en manos de las grandes corporaciones, para que se conviertan en las salvadoras de la economía mundial y en las nuevas dueñas de nuestras vidas.
Si alguien no comprende del todo lo que significa el auge de los ejércitos privados, lo definiremos con una sola palabra:
NEO-FEUDALISMO.
Estamos viviendo una transición hacia una nueva forma de FEUDALISMO del siglo XXI… y los que parecen estar contra este proceso "defendiendo un mundo multipolar", lo que hacen en realidad es reclamar su parte del pastel en este "Nuevo Orden Mundial", que nadie se engañe.
Si esto sigue así, en pocos años naceremos siendo propiedad directa de una corporación privada…
Se acercan pues buenos tiempo para los matones, los criminales y los psicópatas más desalmados:
gracias al auge de empresas como Garda, les espera un futuro esplendoroso en el que serán recompensados por desempeñar su afición por el abuso y el asesinato.
Esta será la ley del mundo que nos espera…
Fuente: Biblioteca Pléyades
jueves, 5 de mayo de 2016
Demencia y decadencia a escala global
El sistema regente del poder mundial está demente, decadente, en estado de ingobernabilidad, y al borde de cualquier explosión social histérica hacia ningún lado, un fenómeno que (junto con la guerra intercapitalista y la crisis económica global) ya se proyecta, como emergente mundial de las potencias centrales a las periferias.
Falsa bandera con el coronel del ejercito de tierra Pedro Baños en Cuarto milenio
Falsa Bandera.
Guerra psicológica y manipulación psíquica planetaria.
Pedro Baños, coronel del ejército de tierra, del arma de infantería, fué jefe de contrainteligencia y seguridad del Cuerpo del Ejército Europeo. Especialista en Geopolítica y Estrategia en Estrasburgo.
Es Isis una creación de Occidente? Han sido los atentados de Paris, al igual que otros, de Falsa Bandera? Cuáles son los objetivos? Etc… El coronel Pedro Baños da respuesta a estas preguntas y otras preguntas en #cuartomilenio.
Falsa Bandera por saldelamatrix
Guerra psicológica y manipulación psíquica planetaria.
Pedro Baños, coronel del ejército de tierra, del arma de infantería, fué jefe de contrainteligencia y seguridad del Cuerpo del Ejército Europeo. Especialista en Geopolítica y Estrategia en Estrasburgo.
Es Isis una creación de Occidente? Han sido los atentados de Paris, al igual que otros, de Falsa Bandera? Cuáles son los objetivos? Etc… El coronel Pedro Baños da respuesta a estas preguntas y otras preguntas en #cuartomilenio.
Falsa Bandera por saldelamatrix
Suscribirse a:
Entradas (Atom)