domingo, 3 de agosto de 2014
Entrevista a Tamer Hamdan, ciudadano palestino natural de Gaza y residente en el estado español
En 1996, cuando tenía 6 años, el ciudadano palestino Tamer Hamdan abandonó su tierra, la franja de Gaza, y fijó su residencia en el estado español. Desde entonces ha regresado a Gaza en dos ocasiones, lo suficiente para constatar la evolución de un territorio castigado sistemáticamente por el estado de Israel. Reside en Valencia y, a sus 24 años, completa los estudios de medicina, al tiempo que diariamente colabora en la Fundación Comité de Apoyo al Pueblo Palestino www.fundcapp.org. Esta entidad, nacida en el contexto de la operación “plomo fundido” (diciembre de 2008-enero de 2009) contra Gaza, trabaja actualmente en una campaña de donativos para llevar material médico y paquetes de alimentos a Gaza, sorteando el bloqueo, y en el apadrinamiento de huérfanos en la franja (“la guerra está dejando miles y miles de niños sin padres, y de personas discapacitadas”).
Tamer Hamdan recuerda nítidamente la época de su infancia en Gaza, en un pueblo rural del norte –Beit Hanoun- en la década de los 90. Afirma que cuando no hay guerra ni tensiones, “la vida es muy tranquila”. Una caracterización rápida apuntaría a familias muy amables y tradicionales, bien cohesionadas, que profesan un cuidadoso respeto hacia amigos y parientes. Los familiares viven muy cerca entre sí, integrados en una sociedad sin apenas crímenes ni violencia. En unos pueblos de entorno agradable donde “todo el mundo se conoce”. “Pero con la guerra todo se complica y se vuelve un caos”, subraya.
En los años 90 la franja estaba ocupada por el ejército de Israel. Tamer Hamdan evoca los check-point “por todos lados” y los “jeeps” militares por las calles de Gaza. “Lo controlaban todo y de vez en cuando entraban en casa de alguien para pedirle la documentación; podían meterlo en prisión o hacer lo que quisieran”. Uno de estos episodios lo sufrió, cuando tenía cuatro años, en las carnes de su familia. Sus padres no eran activistas, simplemente trabajaban como docentes. “Siete soldados del ejército sionista pegaron golpes en la puerta de casa para entrar y pedir la documentación a mi padre; era algo rutinario y lo hacían de manera aleatoria”. Dentro de la casa los militares encerraron a Tamer, su madre y hermano en una habitación, al tiempo que ingresaron con su padre en el salón. Le interrogaron y pidieron los papeles, que afortunadamente tenía en regla. “Intentaban así presionar e intimidar, para encarcelar a cualquiera que encontraran despistado”. Vivió varios episodios de estas características.
En otra ocasión, en pleno verano, mientras jugaba con los primos, “el ejército sionista irrumpió en la calle con tanques y ‘jeeps’ para ‘peinar’ la zona”. Israel había decretado un “toque de queda” nocturno de dos semanas, lo que obligaba a la población a permanecer en las casas desde el anochecer. “Iban como locos buscando gente y al que pillaban se lo llevaban preso, golpeaban y maltrataban”. Después, a raíz de la segunda Intifada (2000), la espiral de controles, persecuciones, violencia y muerte se volvió mucho más intensa. “Convirtieron a Gaza en una cárcel cerrada por todas partes”, resume el ciudadano palestino. “Y empezaron los bombardeos”.
El padre de Tamer había logrado una beca para realizar el doctorado en Valencia, donde se trasladó en 1996 con toda la familia. Pero el resto de parientes permanecieron en Gaza. Con ellos se comunicaba por teléfono, al menos una vez al mes, aunque con muchas dificultades. “En varias ocasiones los tractores nos arrasaron una parte de los terrenos de cultivo; también destruyeron la casa de la familia”. Después de abandonar su territorio natal en 1996, volvió dos veces a la franja (en 2004 y 2011). Notó cambios enormes. En el año 2004 vio “un país destrozado, con edificios llenos de agujeros de bala, y piedras y escombros por todas partes; no se permitía a la gente que reconstruyera sus casas”. En 2011 “Gaza estaba en manos de los palestinos; había mayor paz, seguridad y la gente pudo rehacer los edificios”. “Mejoraron muchas cosas”.
Otro capítulo de ignominia en la historia de Gaza viene dado por el “bloqueo” (2006), que se vivía en la franja (un trozo de tierra de 300 kilómetros cuadrados) como “una época muy dura”. “Muchas veces no dejaban pasar comida, material médico, de construcción y limpieza; en un territorio donde se destruyó la industria que existía, así como el aeropuerto”, explica Tamer Hamdan. ¿Qué ha ocurrido en 2014, durante el último mes? “La población de Gaza ha aprovechado los medios digitales (aunque Internet funcione de modo muy lento) y las redes sociales para denunciar los crímenes” También la televisión local y por satélite. Gente que sufre cotidianamente los bombardeos y que al minuto cuenta lo que ocurre por Watsaap, twitter o Facebook. En la primera y la segunda intifadas, por el contrario, “todo el mundo mostraba las imágenes que Israel quería y nadie se enteraba de los miles de asesinatos”. “Ésta es una gran diferencia”, zanja el ciudadano palestino.
El Ministerio del Interior de Gaza puede asimismo contabilizar y dar cuenta de los crímenes (1.200 muertos y 6.500 heridos el pasado martes). A partir de las fuentes citadas, Tamer Hamdan señala como episodio más cruel el de la noche del 28 de julio, en coincidencia con el Eid-Del-Fitr (fiesta del fin del Ramadhan). “bombas lanzadas por F-16, fuego de artillería, cañones, misiles a través de drones…Fue como un terremoto. El objetivo eran los civiles y las infraestructuras; pretenden aniquilar Gaza, en lo que es terrorismo puro; con un F-16 atacaron un parque infantil, de lo que resultaron diez niños destrozados mientras celebraban el Eid-Del-Fitr”. “Y saben perfectamente que atacan a niños (han matado a más de 300) en un parque infantil, aunque digan que es un error; como han atacado a niños en la playa o han bombardeado al menos cuatro hospitales y el colegio de la ONU (donde se refugió gente tras abandonar sus casas)”. Además, “Israel ha utilizado bombas de fósforo, gases tóxicos y que afectan al sistema nervioso”, destaca.
Tamer colabora con otros voluntarios en la Campaña de Ayuda Urgente a Gaza en el escenario de guerra actual. Trabajan en el aporte de material a la franja, que reparten diferentes asociaciones, eludiendo un “bloqueo” que se traduce en la carencia de alimentos y medicina, de combustibles (en Gaza se dan los cortes de electricidad cada 6-8 horas), y en la ausencia de agua potable por la contaminación de los acuíferos. Destaca las trabas que interpone el “gobierno golpista egipcio, que ha cerrado la frontera y no deja pasar a los heridos ni la ayuda humanitaria, salvo cuando ha mediado la ONU”. “A todas las ONG y fundaciones nos ponen trabas logísticas, administrativas y económicas para enviar las ayudas”, subraya. Aun así, “intentamos mandar caravanas y contenedores pero, mientras, hemos de recoger donaciones para que en Gaza compren los productos las asociaciones que trabajan sobre el terreno”. Resalta la solidaridad mostrada por los “hermanos árabes”: marroquíes, argelinos, sudaneses, tunecinos, libaneses…También los españoles. “La gente cuando ve la realidad, responde”.
Después de las tres últimas guerras -“Plomo Fundido” (diciembre de 2008-enero de 2009), “Pilar Defensivo” (noviembre de 2012) y la agresión actual- “la situación no se puede sostener más”, señala el activista. “Es vergonzosa la actitud de los gobiernos, cómplices de lo que está ocurriendo, que tratan de mirar hacia otra parte”. “Todos tienen capacidad de intervenir y presionar al gobierno sionista”. Además, “se ha demostrado muchas veces que Israel no quiere la paz, como prueba el hecho de que haya violado todos los tratados internacionales”. “Es un gobierno terrorista, con armas muy sofisticadas y, muchas de ellas prohibidas internacionalmente, que utilizan contra ciudadanos sometidos a 66 años de ocupación y 8 de bloqueo”. ¿Hasta cuándo vamos a seguir así?”, concluye.
Tamer Hamdan recuerda nítidamente la época de su infancia en Gaza, en un pueblo rural del norte –Beit Hanoun- en la década de los 90. Afirma que cuando no hay guerra ni tensiones, “la vida es muy tranquila”. Una caracterización rápida apuntaría a familias muy amables y tradicionales, bien cohesionadas, que profesan un cuidadoso respeto hacia amigos y parientes. Los familiares viven muy cerca entre sí, integrados en una sociedad sin apenas crímenes ni violencia. En unos pueblos de entorno agradable donde “todo el mundo se conoce”. “Pero con la guerra todo se complica y se vuelve un caos”, subraya.
En los años 90 la franja estaba ocupada por el ejército de Israel. Tamer Hamdan evoca los check-point “por todos lados” y los “jeeps” militares por las calles de Gaza. “Lo controlaban todo y de vez en cuando entraban en casa de alguien para pedirle la documentación; podían meterlo en prisión o hacer lo que quisieran”. Uno de estos episodios lo sufrió, cuando tenía cuatro años, en las carnes de su familia. Sus padres no eran activistas, simplemente trabajaban como docentes. “Siete soldados del ejército sionista pegaron golpes en la puerta de casa para entrar y pedir la documentación a mi padre; era algo rutinario y lo hacían de manera aleatoria”. Dentro de la casa los militares encerraron a Tamer, su madre y hermano en una habitación, al tiempo que ingresaron con su padre en el salón. Le interrogaron y pidieron los papeles, que afortunadamente tenía en regla. “Intentaban así presionar e intimidar, para encarcelar a cualquiera que encontraran despistado”. Vivió varios episodios de estas características.
En otra ocasión, en pleno verano, mientras jugaba con los primos, “el ejército sionista irrumpió en la calle con tanques y ‘jeeps’ para ‘peinar’ la zona”. Israel había decretado un “toque de queda” nocturno de dos semanas, lo que obligaba a la población a permanecer en las casas desde el anochecer. “Iban como locos buscando gente y al que pillaban se lo llevaban preso, golpeaban y maltrataban”. Después, a raíz de la segunda Intifada (2000), la espiral de controles, persecuciones, violencia y muerte se volvió mucho más intensa. “Convirtieron a Gaza en una cárcel cerrada por todas partes”, resume el ciudadano palestino. “Y empezaron los bombardeos”.
El padre de Tamer había logrado una beca para realizar el doctorado en Valencia, donde se trasladó en 1996 con toda la familia. Pero el resto de parientes permanecieron en Gaza. Con ellos se comunicaba por teléfono, al menos una vez al mes, aunque con muchas dificultades. “En varias ocasiones los tractores nos arrasaron una parte de los terrenos de cultivo; también destruyeron la casa de la familia”. Después de abandonar su territorio natal en 1996, volvió dos veces a la franja (en 2004 y 2011). Notó cambios enormes. En el año 2004 vio “un país destrozado, con edificios llenos de agujeros de bala, y piedras y escombros por todas partes; no se permitía a la gente que reconstruyera sus casas”. En 2011 “Gaza estaba en manos de los palestinos; había mayor paz, seguridad y la gente pudo rehacer los edificios”. “Mejoraron muchas cosas”.
Otro capítulo de ignominia en la historia de Gaza viene dado por el “bloqueo” (2006), que se vivía en la franja (un trozo de tierra de 300 kilómetros cuadrados) como “una época muy dura”. “Muchas veces no dejaban pasar comida, material médico, de construcción y limpieza; en un territorio donde se destruyó la industria que existía, así como el aeropuerto”, explica Tamer Hamdan. ¿Qué ha ocurrido en 2014, durante el último mes? “La población de Gaza ha aprovechado los medios digitales (aunque Internet funcione de modo muy lento) y las redes sociales para denunciar los crímenes” También la televisión local y por satélite. Gente que sufre cotidianamente los bombardeos y que al minuto cuenta lo que ocurre por Watsaap, twitter o Facebook. En la primera y la segunda intifadas, por el contrario, “todo el mundo mostraba las imágenes que Israel quería y nadie se enteraba de los miles de asesinatos”. “Ésta es una gran diferencia”, zanja el ciudadano palestino.
El Ministerio del Interior de Gaza puede asimismo contabilizar y dar cuenta de los crímenes (1.200 muertos y 6.500 heridos el pasado martes). A partir de las fuentes citadas, Tamer Hamdan señala como episodio más cruel el de la noche del 28 de julio, en coincidencia con el Eid-Del-Fitr (fiesta del fin del Ramadhan). “bombas lanzadas por F-16, fuego de artillería, cañones, misiles a través de drones…Fue como un terremoto. El objetivo eran los civiles y las infraestructuras; pretenden aniquilar Gaza, en lo que es terrorismo puro; con un F-16 atacaron un parque infantil, de lo que resultaron diez niños destrozados mientras celebraban el Eid-Del-Fitr”. “Y saben perfectamente que atacan a niños (han matado a más de 300) en un parque infantil, aunque digan que es un error; como han atacado a niños en la playa o han bombardeado al menos cuatro hospitales y el colegio de la ONU (donde se refugió gente tras abandonar sus casas)”. Además, “Israel ha utilizado bombas de fósforo, gases tóxicos y que afectan al sistema nervioso”, destaca.
Tamer colabora con otros voluntarios en la Campaña de Ayuda Urgente a Gaza en el escenario de guerra actual. Trabajan en el aporte de material a la franja, que reparten diferentes asociaciones, eludiendo un “bloqueo” que se traduce en la carencia de alimentos y medicina, de combustibles (en Gaza se dan los cortes de electricidad cada 6-8 horas), y en la ausencia de agua potable por la contaminación de los acuíferos. Destaca las trabas que interpone el “gobierno golpista egipcio, que ha cerrado la frontera y no deja pasar a los heridos ni la ayuda humanitaria, salvo cuando ha mediado la ONU”. “A todas las ONG y fundaciones nos ponen trabas logísticas, administrativas y económicas para enviar las ayudas”, subraya. Aun así, “intentamos mandar caravanas y contenedores pero, mientras, hemos de recoger donaciones para que en Gaza compren los productos las asociaciones que trabajan sobre el terreno”. Resalta la solidaridad mostrada por los “hermanos árabes”: marroquíes, argelinos, sudaneses, tunecinos, libaneses…También los españoles. “La gente cuando ve la realidad, responde”.
Después de las tres últimas guerras -“Plomo Fundido” (diciembre de 2008-enero de 2009), “Pilar Defensivo” (noviembre de 2012) y la agresión actual- “la situación no se puede sostener más”, señala el activista. “Es vergonzosa la actitud de los gobiernos, cómplices de lo que está ocurriendo, que tratan de mirar hacia otra parte”. “Todos tienen capacidad de intervenir y presionar al gobierno sionista”. Además, “se ha demostrado muchas veces que Israel no quiere la paz, como prueba el hecho de que haya violado todos los tratados internacionales”. “Es un gobierno terrorista, con armas muy sofisticadas y, muchas de ellas prohibidas internacionalmente, que utilizan contra ciudadanos sometidos a 66 años de ocupación y 8 de bloqueo”. ¿Hasta cuándo vamos a seguir así?”, concluye.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Estado de Israel, una base USA en Medio Oriente
En el campo de las ciencias psicológicas existe un principio que dice: "ahora se repite activamente lo que antes se padeció pasivamente". En términos epistemológicos las transpolaciones no siempre son recomendables; a veces, incluso, pueden producir monstruos teóricos. Las realidades sociales no pueden explicarse en virtud de conceptos válidos para el ámbito individual. La psicología social, sin embargo, es uno de esos campos donde lo micro puede revelar el universo macro.
El pueblo judío ha sido, desde el legendario éxodo bíblico, un colectivo marcado por la exclusión, la persecución, el escarnio. Proceso milenario que concluye con el Holocausto a manos de la locura nazi, donde murieron seis millones de sus miembros, es decir, alrededor de una tercera parte de su población mundial en ese entonces. Sin ningún lugar a dudas, su historia como pueblo ha sido una de las más sufridas en la humanidad.
Hoy día el Estado de Israel lleva a cabo una política de terrorismo y agresión pavorosa; nada, absolutamente nada lo puede justificar, y las tropelías que comete contra el pueblo palestino son tan atroces como las que sufrieran los judíos en los campos de exterminio de Europa durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué ha pasado ahí? ¿Cómo puede explicarse esta mutación tan asombrosa en tan poco tiempo? ¿Es cierto que se repite activamente lo que se padeció pasivamente? "Los árabes", ha expresado el ultraderechista actual mandatario israelí Ariel Sharon, "sólo entienden la fuerza, y ahora que tenemos poder los trataremos como se merecen"; "y como solíamos ser tratados", agregó con mucha perspicacia el politólogo palestino-estadounidense Edward Said.
El Premio Nobel José Saramago dijo en algún momento que "Israel está haciendo perder el capital de compasión, de admiración y de respeto que el pueblo judío merecía por los sufrimientos por los que pasó. Ya no son dignos de ese capital". Afirmación fuerte, excesiva quizá. No se puede decir que "el pueblo judío" está llevando adelante esta política (política de Estado que pretende consolidar una ocupación permanente sobre los territorios palestinos que Israel ilegítimamente anexionó con violencia en 1967 y que, pese a una enorme cantidad de resoluciones de Naciones Unidas, se niega a abandonar. Política que se ha profundizado con los programas de asentamientos de colonos israelitas en el territorio ocupado, con la construcción de un muro para asfixiar la viabilidad futura de Palestina y, finalmente, con la sistemática comisión de asesinatos selectivos a los que cada vez nos tiene más acostumbrados, donde campea exultante la más odiosa impunidad). Es el elenco gobernante el responsable de todo esto. Y se podría agregar que lo es, en el marco de una connivencia del imperialismo estadounidense, que hace de Israel su punta de lanza en Medio Oriente. También hay voces judías que piden terminar con esta locura militarista, con la política anexionista, sectores que buscan una paz genuina.
Una visión tendenciosamente simplificada –y maniquea– de la situación de esta región del planeta pretende hacer ver la lucha entre judíos y árabes como consustancial a la historia. Pero en verdad este conflicto no es religioso, ni tampoco racial, por cuanto los palestinos son tan semitas como los judíos y durante siglos han convivido en paz. Es un conflicto de proyectos estratégico-militares, internacional y territorial, con grandes intereses económicos de por medio, y que se anuda con vericuetos psicosociales muy complejos donde no está ausente algún mecanismo por el que las históricas víctimas juegan ahora el papel de victimarios (¿su venganza como pueblo?)
Desde su nacimiento como estado independiente el 14 de mayo de 1948, la historia de Israel no ha sido sencilla. En realidad, si bien amparándose en el deseo histórico de un pueblo paria de tener su propio territorio, surge más que nada como estrategia geoimperial de las grandes potencias occidentales, Gran Bretaña y Francia entre las principales, con los intereses petroleros como trasfondo. La vergüenza, la admiración y el respeto que hizo sentir el Holocausto de seis millones de judíos, preparó las condiciones para que ese nacimiento pudiera tener lugar. Una "compensación histórica", podría decirse.
En un primer momento Israel no jugó el papel que actualmente se le conoce; por el contrario, trató de mantener una política de neutralidad entre los bloques de poder. Pero ello duró poco; para comienzos de los 50 comienza a alinearse con una de las potencias que libraban la Guerra Fría: los Estados Unidos, y la doctrina de la neutralidad es desechada. En 1951 el premier israelí David Ben Gurión propuso secretamente enviar tropas de su país a Corea del Sur como ayuda a la guerra librada por Washington contra la pro soviética Corea del Norte. Pero durante la década de 1950 Estados Unidos no estaba interesado en fomentar la inestabilidad del Medio Oriente, cuyas principales zonas de interés coincidían con los intereses inmediatos del mayor grupo petrolero norteamericano en el Golfo Pérsico y en la Península Arábiga. Por eso en esa época los aliados estratégicos del militarismo israelí fueron Francia y Gran Bretaña.
Luego de la Guerra del Sinaí de 1956 la situación regional empezó a preocupar a la administración de Washington, con Eisenhower a la cabeza. Para ese entonces comienzan a caer los regímenes monárquicos apoyados por Gran Bretaña, y en su lugar se da el ascenso de proyectos militares antioccidentales que acudieron a la ayuda militar soviética. Kennedy fue el primer presidente estadounidense que le vendió armas a Israel, y a partir de 1963 comenzó a forjarse una alianza no oficial entre el Pentágono y los altos mandos del ejército israelí. Esta supeditación de los intereses nacionales a la lógica del enfrentamiento entre las por ese entonces dos superpotencias globales por zonas de influencia y control en el Medio Oriente no sólo reprodujo la lógica del conflicto árabe-israelí, sino que echa mano –sin saberlo seguramente– de esa trágica historia del paso de víctima a victimario: " ahora que tenemos poder los trataremos como se merecen" . Si se quiere –la psicología lo dice y la historia lo confirma–, es muy fácil encontrar enemigos y fantasmas a la vuelta de la esquina (¿nuestra trágica condición humana?)
Desde ese momento el joven Estado de Israel pasa a ser la vanguardia estadounidense en esa convulsa región, importantísima para los intereses estratégicos del Tío Sam (reserva petrolera y zona de contención de su archirival, la Unión Soviética).
Para inicios de los 70 Estados Unidos ya había alcanzado su techo de producción petrolera doméstica, por lo que las reservas de Medio Oriente pasan a ser, cada vez con mayor empeño, de importancia vital para su proyecto hegemónico. En esa lógica –lamentable para los judíos, importante para la estrategia expansionista israelí, que no es lo mismo– Tel Aviv entrará a desempeñar un papel decisivo en la lógica estadounidense. Tanto, que comienza a ser –y lo sigue siendo hasta la fecha– su "niño mimado".
No es ninguna novedad que Israel vive, en muy buena medida, de la "cooperación" estadounidense: 3 mil millones de dólares al año (el 17 % de la ayuda externa mundial entregada por Washington). Por un complejo anudamiento de intereses, el lobby hebreo de la super potencia –con un gran poder de cabildeo, sin lugar ha dudas– ha conseguido que tanto la administración federal como importantes sectores de la iniciativa privada, destinen ingentes recursos al país mediterráneo. La inversión, por supuesto, no es gratuita. Israel, más allá de sectores pacifistas de los que también hay, como estado nacional cumple a la perfección su mandato, no muy oculto por cierto, de defender intereses extraregionales: es el gendarme armado hasta los dientes que la geoestrategia estadounidense destina a la región.
Esta operación militar-policial en gran escala que las fuerzas israelíes efectúan con la más campante impunidad no tiene por objeto –como pomposamente se declara– impedir atentados terroristas (de hecho, de ser ése su objetivo, ha fracasado estrepitosamente), sino aniquilar la militancia palestina –"todos los palestinos son sospechosos de terrorismo" – como paso necesario para disciplinar a este pueblo, al que se pretende seguir ocupando y controlando, y a toda la región en definitiva. En otros términos: sirve como mensaje.
La inestabilidad, los conflictos y las guerras periódicas son el medio funcional para el florecimiento de los negocios de las corporaciones de la industria de armamentos y de las grandes empresas petroleras.
Lo trágico en este anudamiento de intereses complejo es el papel al que se destina a un pueblo tan sufrido como el judío. Por supuesto que la generalización a que nos invita Saramago puede ser peligrosa: no todos los judíos son Ariel Sharon. Pero no hay dudas que los preceptos de la psicología obligan a seguir la reflexión: dadas las circunstancias todos podemos pasar del Dr. Jekill a Mr. Hyde. El Estado de Israel nos lo recuerda patéticamente.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
sábado, 2 de agosto de 2014
Miles de personas se movilizan contra la masacre de Gaza
InfoLibre
| El punto final se puso en la Plaza Mayor, donde se leyeron los nombres de 100 niños palestinos asesinados en Gaza |
Entre 2.000, según fuentes policiales, y 3.000 personas, según han indicado los colectivos convocantes, se agolparon ayer por la tarde en las calles de la capital para pedir al Gobierno"que presione eficazmente a Israel para que ponga fin a sus crímenes".
La concentración salió, a última hora de la tarde, de la Plaza Tirso de Molina, en la que se agolpaba, cuarenta minutos antes, una multitud de manifestantes que portaban pancartas, conácidas y contundentes frases contra el Ejecutivo israelí, destacando su política sionista y genocida, y la comunidad internacional, centrándose en la Unión Europea, a la que recriminaban su "silencio criminal". Las frases tenían también en el centro de la diana al Ejecutivo estadounidense, a quien criticaron su amistad y estrecha relación con el Gobierno de Benjamín Netanyahu. Alguna de las pancartas, en alusión al presidente estadounidense Barack Obama, le recordaban que "todavía podía ganar el Nobel".
La marcha, encabezada con la frase "Parar el genocidio del pueblo palestino", discurrió por las calle Doctor Cortezo para efectuar su primera parada en la Plaza Jacinto Benavente, donde los gritos "no es una guerra, es un genocidio", "sionismo es el fascismo" y "que viva la lucha del pueblo palestino", se hicieron escuchar por encima de todas. Tras unos minutos, y bajando por la calle Atocha, ondearon banderas palestinas.
"Algo falla en la humanidad cuando nos tenemos que manifestar para decirle al mundo que bombardear niños no está bien", rezaba una de las pancartas, en la que menos repararon las cámaras de los diferentes medios de comunicación. Los manifestantes, algunos ataviados con la clásica kuffiya, pañuelo tradicional en Oriente Medio, y con chapas decoradas con los colores palestinos que habían podido adquirir en la Plaza Tirso de Molina, continuaron la marcha hasta llegar a la Plaza de Santa Cruz, donde se detuvieron nuevamente frente al Ministerio de Asuntos Exteriores.
En esta última parada, antes de confluir en la Plaza Mayor, las miles de personas concentradas centraron sus proclamas contra el Ejecutivo español, al que pidieron "boicot a Israel" y "embajador expulsión" –en referencia al diplomático israelí–. Antes de reaundar nuevamente la marcha, preguntaron "¿qué pasaría si fueran vuestros hijos?" y le recriminaron al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que mirara hacia otro lado.
En torno a las 21:30 de la noche, la concentración llegó a la Plaza Mayor donde procedieron a leer, entre voces entrecortadas por la emoción, los nombres y la edad de 100 niños palestinos muertos durante los bombardeos del Ejército israelí sobre la Franja de Gaza. Entre cada una de las listas que leyeron representantes de las diferentes agrupaciones convocantes, se escuchaban gritos de "asesinos", apaciguados por los cinco lectores aglutinados en torno al megáfono.
Otras movilizaciones
Además de en Madrid, se convocaron concentraciones en 17 ciudades más por toda la geografía española. Barcelona, Girona, Valladolid, Soria, Donostia o Córdoba mostraron su rechazo a la operación israelí sobre la Franja de Gaza, que ya se ha cobrado la vida de 1.422 muertos, superando así a "Plomo fundido".
Para hoy, 1 de agosto, están convocadas nuevas manifestaciones en Burgos, Iruñea, Málaga, Palencia y Vic.
Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/31/manifestacion_madrid_contra_genocidio_del_pueblo_palestino_20202_1012.html
La concentración salió, a última hora de la tarde, de la Plaza Tirso de Molina, en la que se agolpaba, cuarenta minutos antes, una multitud de manifestantes que portaban pancartas, conácidas y contundentes frases contra el Ejecutivo israelí, destacando su política sionista y genocida, y la comunidad internacional, centrándose en la Unión Europea, a la que recriminaban su "silencio criminal". Las frases tenían también en el centro de la diana al Ejecutivo estadounidense, a quien criticaron su amistad y estrecha relación con el Gobierno de Benjamín Netanyahu. Alguna de las pancartas, en alusión al presidente estadounidense Barack Obama, le recordaban que "todavía podía ganar el Nobel".
La marcha, encabezada con la frase "Parar el genocidio del pueblo palestino", discurrió por las calle Doctor Cortezo para efectuar su primera parada en la Plaza Jacinto Benavente, donde los gritos "no es una guerra, es un genocidio", "sionismo es el fascismo" y "que viva la lucha del pueblo palestino", se hicieron escuchar por encima de todas. Tras unos minutos, y bajando por la calle Atocha, ondearon banderas palestinas.
"Algo falla en la humanidad cuando nos tenemos que manifestar para decirle al mundo que bombardear niños no está bien", rezaba una de las pancartas, en la que menos repararon las cámaras de los diferentes medios de comunicación. Los manifestantes, algunos ataviados con la clásica kuffiya, pañuelo tradicional en Oriente Medio, y con chapas decoradas con los colores palestinos que habían podido adquirir en la Plaza Tirso de Molina, continuaron la marcha hasta llegar a la Plaza de Santa Cruz, donde se detuvieron nuevamente frente al Ministerio de Asuntos Exteriores.
En esta última parada, antes de confluir en la Plaza Mayor, las miles de personas concentradas centraron sus proclamas contra el Ejecutivo español, al que pidieron "boicot a Israel" y "embajador expulsión" –en referencia al diplomático israelí–. Antes de reaundar nuevamente la marcha, preguntaron "¿qué pasaría si fueran vuestros hijos?" y le recriminaron al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que mirara hacia otro lado.
En torno a las 21:30 de la noche, la concentración llegó a la Plaza Mayor donde procedieron a leer, entre voces entrecortadas por la emoción, los nombres y la edad de 100 niños palestinos muertos durante los bombardeos del Ejército israelí sobre la Franja de Gaza. Entre cada una de las listas que leyeron representantes de las diferentes agrupaciones convocantes, se escuchaban gritos de "asesinos", apaciguados por los cinco lectores aglutinados en torno al megáfono.
Otras movilizaciones
Además de en Madrid, se convocaron concentraciones en 17 ciudades más por toda la geografía española. Barcelona, Girona, Valladolid, Soria, Donostia o Córdoba mostraron su rechazo a la operación israelí sobre la Franja de Gaza, que ya se ha cobrado la vida de 1.422 muertos, superando así a "Plomo fundido".
Para hoy, 1 de agosto, están convocadas nuevas manifestaciones en Burgos, Iruñea, Málaga, Palencia y Vic.
Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/31/manifestacion_madrid_contra_genocidio_del_pueblo_palestino_20202_1012.html
domingo, 29 de junio de 2014
Nuevo Paradigma Aplicado en la Educación Integral, Dr. Albert Ferrer - Partes 1 y 2
Compartimos esta amena charla con el Profesor y Doctor en Filosofía de la Universidad Sorbona de París Albert Ferrer, Profesor en Sri Sathya Sai University, India, y Consultor en educación para el Gobierno de Catalunya; quien estuvo en Barcelona compartiendo y divulgando su proyecto SAI de Educación Integral para un Mundo Nuevo. Aprovechamos para entrevistarle y hacer llegar a ustedes su mensaje.
domingo, 8 de junio de 2014
Ciclo de noticias y hechos de Juan Carlos de Borbón: “Dos millones de niños pasan hambre en España y Leonor recibirá 102.464 € de fondos públicos”
Las redes se hacen eco de la indignación por el sueldo que debe recibir la futura Princesa de Asturias, con 8 años
Felipe aumentará sus ingresos en un 100% más y Letizia, en un 28,9%
En lo que afecta a los nuevos reyes, Felipe aumentará su asignación un 100% y Letizia, un 28,9%. El todavía príncipe pasará a cobrar la retribución de 140.519 euros y los 152.233 para gastos de representación que hasta ahora ha cobrado su padre al año y la futura reina, los 131.739 euros que ha recibido Sofía.
La norma que establece que la infanta Leonor pasará a cobrar los 102.464 euros que ahora cobra su madre, al convertirse en Princesa de Asturias, irrita los ánimos de muchos ciudadanos que no comprenden que la heredera cuente con tal salario, en la situación actual, cuando hay niños en España que no tienen garantizada una comida caliente al día. En Twitter se suceden ya las críticas.
Mientras dos millones de niños pasan hambre en España, Leonor de Borbon recibirá 102.464 € de los fondos públicos. #ReferéndumYa
— Democracia real YA! (@democraciareal) junio 7, 2014
- La “princesa” Leonor cobrara (9 años) 102.426 € – 1 de cada 3 niños menores de 16 años son pobres. – Pero la monarquía mola. (Ironic off)
— #ProfeRojoEnfurecido (@jjg_7) junio 6, 2014
La asignación a Leonor Borbón Ortiz será legal pero hoy en día es de una indecencia increíble.
— R. López-Herrero (@ElExpecial) junio 7, 2014
Felipe aumentará sus ingresos en un 100% más y Letizia, en un 28,9%
En lo que afecta a los nuevos reyes, Felipe aumentará su asignación un 100% y Letizia, un 28,9%. El todavía príncipe pasará a cobrar la retribución de 140.519 euros y los 152.233 para gastos de representación que hasta ahora ha cobrado su padre al año y la futura reina, los 131.739 euros que ha recibido Sofía.
Los dineros de la Familia Real
El presupuesto de la Casa Real, tras las bajadas que ha sufrido desde 2009, es de 7.775.000 euros y la asignación de la Familia Real, de 698.331 euros. El futuro Rey Felipe VI contará con un total de 461.376 euros para repartir entre el resto de miembros de la Familia Real, es decir las asignaciones de Don Juan Carlos y Doña Sofía.
El presupuesto de la Casa Real, tras las bajadas que ha sufrido desde 2009, es de 7.775.000 euros y la asignación de la Familia Real, de 698.331 euros. El futuro Rey Felipe VI contará con un total de 461.376 euros para repartir entre el resto de miembros de la Familia Real, es decir las asignaciones de Don Juan Carlos y Doña Sofía.
Leonor, con ocho años, recibirá 102.464 euros
La primogénita de los futuros Reyes se convertirá en Princesa de Asturias y la norma dice que debe recibir la asignación de la que hasta ahora disfrutaba su madre, 102.464 euros.
La primogénita de los futuros Reyes se convertirá en Princesa de Asturias y la norma dice que debe recibir la asignación de la que hasta ahora disfrutaba su madre, 102.464 euros.
viernes, 6 de junio de 2014
Ciclo noticias y hechos de Juan Carlos de Borbón: La corte del rey Juan Carlos y el capitalismo de amiguetes
El monarca español se ha rodeado durante su mandato de grandes empresarios a los que ha ayudado en sus negocios gracias a sus contactos con dictadores de países emergentes. Villar Mir, presidente de OHL al que regaló un marquesado; Borja Prado, presidente de Endesa; y los Carvajal y Urquijo forman entre otros su círculo de íntimos en el Ibex 35. Ha sido amigo de Gerardo Díaz Ferrán y de Arturo Fernández, uno en la cárcel y el segundo salpicado de multitud de escándalos por la forma de gestionar sus empresas.
El momento elegido por el rey para retirarse es de todo, menos casual. Además de esperar a que pasaran las elecciones europeas, el monarca ha aguantado hasta pasear, en tres viajes maratonianos, a los principales empresarios del país por la Península Arábiga. El rey, falto de fuerzas y salud, ha gastado su último cartucho como monarca en ayudar a los que han sido durante 39 años algunos de sus mejores amigos: los grandes hombres de negocios españoles.
La vida de Juan Carlos está íntimamente ligada a empresarios de toda la vida. De los de montería, caza y marquesado, este último otorgado por el propio monarca. En su círculo de ocho amigos forzados de la adolescencia –fueron seleccionados como pandilla ad hoc–, contó con hijos de familia de banqueros, como su inseparable Jaime Carvajal y Urquijo, cuya familia puso a disposición de la familia real la finca que serviría de improvisado colegio para el monarca y sus amigos.
Carvajal ha ocupado la presidencia de Ford España, firma del motor que algunos aseguran que el rey ayudó a instalarse en España. Ha pasado por los consejos de Telefónica, Unión Fenosa, Repsol y Ferrovial, y ayudó a la toma de control por parte de un fondo estadounidense de Parques Reunidos. Su hijo, Jaime Carvajal Hoyos, es el segundo de a bordo de Apollo, lo que se conoce como fondo buitre, uno de los lugares favoritos en los que están recalando los "bien conectados" de la jet set empresarial.
De esta prefabricada cuadrilla de adolescentes, destaca también por su buena posición empresarial Fernando Falcó, marqués de Cubas y marido de Esther Koplowitz, una de las principales multimillonarias españolas, dueña de FCC. Falcó era consejero de FCC antes que marido de la jefa, y su background profesional pasaba sobre todo por la presidencia del RACE, donde canalizaba su pasión por los coches. También prestó servicios como consejero a Sogecable y asesoró a Citröen y a la mutua Asepeyo. En la pandilla terminó otro financiero, José Luis Leal, que llegó a presidir la Asociación de Banca Privada, estuvo en nómina de BBVA y fue consejero de Prisa. También se dedicó a los negocios Alonso Álvarez de Toledo, en este caso al mundo ganadero.
Aunque estos fueron los amigos escogidos para el joven Juan Carlos, el rey continuó trabando amistad con otros conocidos empresarios en su vida adulta. El más conocido, ya fallecido, fue Manuel Prado y Colón de Carvajal, al que presentó su primo (y parte de aquel dream team de ocho) Carlos de Borbón y dos Sicilias en una cena. Manuel Prado es el que realmente ha pasado a la historia como "amigo del rey". Prado fue el administrador de sus finanzas, y llegó a entrar en la cárcel condenado por un fraude millonario a los dueños de KIO. Prado fue senador por designación real en 1977 y luego desempeñó cargos en empresas públicas, como la presidencia de Iberia.
La turbia historia de Prado no ha ensombrecido el linaje familiar. Su hijo, Borja Prado, ha tocado lo más alto del Ibex 35 con la presidencia de Endesa y también como representante español del grupo financiero italiano Mediobanca. El hijo del amigo del rey es consejero, además, en Mediaset y en la eléctrica Enel.
De caza con Díaz Ferrán Aunque sin duda Prado es el empresario con más sombras que ha estado íntimamente ligado al rey, otros muy cercanos han dado con sus huesos en la cárcel. Es el caso de Gerardo Díaz Ferrán, quien durante su época al frente de la patronal presumía constantemente de su amistad con el rey, algo de lo que también hace gala su concuñado, y aún vicepresidente de CEOE, Arturo Fernández.
No está documentado cómo surgió la amistad de Díaz Ferrán y el rey, ya que el empresario madrileño era de orígenes relativamente humildes. El de los posibles era su socio Gonzalo Pascual, ya fallecido. De lo que sí hay pruebas gráficas es de que su amistad se fortalecía con aficiones comunes , como la caza. La foto para la posteridad la conseguió el digital La Celosía, que mostró al rey con Díaz Ferrán, Jaume Matas (también condenado) y Arturo Fernández en una montería en Alamín, una finca del dueño de Marsans.
La amistad entre el rey y el ahora finado llevó a que el primo del rey, Carlos Borbón (el que le presentó a Prado), acabara como consejero en Marsans. El primo del rey se libró por los pelos de testificar en el juicio al alegar una "enfermedad mental" que le impedía responsabilizarse de los sucesos cometidos en la gestión de la empresa turística. Sin embargo, y pese a la enfermedad, siguió como consejero de la inmobiliaria Reyal Urbis y de Cepsa, petrolera que abandonó dos años después de no comparecer ante la Justicia.
Cepsa es, precisamente, otra de las empresas pilares en el haz de relaciones monárquicas. Su dueño actual, IPIC, es uno de los fondos soberanos de Abu Dabi, uno de los emiratos que mejor relación tiene con la familia real española. La asociación entre la petrolera y el fondo comenzó en 1988 y se fue intensificando hasta culminar con la compra de la compañía en 2011. Pese a ser propiedad del emirato, Cepsa se apunta a los viajes que hace el rey con empresarios por los países árabes.
Con muchos de sus amigos fallecidos o envueltos en escándalos –de los últimos es el empresario Patxi Garmendia, detenido en la operación Emperador–, uno de los pocos grandes empresarios aún en activo que presume de su relación con el rey es Juan Miguel Villar Mir. El presidente de OHL, marqués por la gracia de su majestad y ligado al régimen franquista, es también consejero de Banco Santander y uno de los empresarios más añejos que corona una empresa del Ibex 35. Pero Villar Mir no se libra de las sombras en su historial, como otros amigos del rey. Su principal mancha, la más molesta, aparecer en las anotaciones manuscritas de Luis Bárcenas como uno de los donantes secretos del Partido Popular.
Botín le pagó el viaje de novios Tampoco se puede olvidar la relación que mantiene el rey con el principal banquero de España, Emilio Botín, que forma un triángulo con su consejero, el marqués de Villar Mir. Según este extenso artículo del periodista Jesús Cacho (ahora director de Vozpópuli) en la que se explica con todo lujo de detalles la relación de este trío, fue Botín el que financió el viaje de novios de los pobretones príncipes recién casados, Juan Carlos y Sofía.
La historia financiera de la familia real siempre aparece entrelazada a la banca privada (desaparecida tras la crisis) de Santander: Banif. Este lunes mismo fue Emilio Botín uno de los que más se deshizo en elogios hacia el papel del monarca, que también ha contado entre sus amistades con altos cargos de BBVA, como José Ángel Sánchez Asiaín, que llegó a presidir la entidad bilbaína.
Para ver de un vistazo cómo los títulos nobiliarios y la cercanía al monarca han copado los puestos ejecutivos en las grandes empresas cotizadas sólo hace falta echar un vistazo a este resumenque publicó eldiario.es hace apenas unos meses. Poco o nada se ha ocultado esta facultad del rey para entablar relaciones con lo más trufado del empresariado dentro y fuera de las fronteras españolas, lo que en realidad, se ha considerado como un activo. El hecho de que fuera un empresario saudí (contacto de la familia saudí en España) el que le pagara el nefasto viaje a Botsuana o las relaciones con la conseguidora comercial Corinna - también ligada a Arabia Saudí- fueron algunas de las últimas luces rojas que extendieron la alerta sobre el carácter supuestamente desinteresado de estas mediaciones.
Todo este sospechoso entramado de relaciones personales, al que el monarca ha paseado por el mundo, se queda ahora un poco huérfano. El sucesor, Felipe, no ha sido nada proclive a dejarse fotografiar con empresarios. Por su edad y formación, ha tenido pocos contactos con el mundo empresarial en el que se desenvolvía su padre. Además, este no ha delegado en él en sus viajes a algunos de los países favoritos para los empresarios españoles, como el Magreb y los países árabes. Por ahora, además de estas expediciones en las que el rey ha hecho lo que algunos medios gustan de calificar como "embajador de la Marca España", el todavía príncipe Felipe le tendrá que relevar en las fructíferas comidas del Consejo Empresarial de la Competitividad (CEC). Un lobby de lobbies con 16 empresarios más cercanos a la generación del monarca saliente que del heredero entrante.
En cualquier caso, dos de los últimos actos en la vida pública del monarca quedarán ligados para siempre a esta suerte de capitalismo de amigos con títulos nobiliarios que durante años ha medrado a su alrededor. Por un lado, el viaje a Arabia Saudí y Qatar, del que regresó el 19 de mayo, pocos días depues de que el BOE publicara el último marquesado concedido a un empresario, David Álvarez, presidente de Eulen. Los últimos actos en 39 años de hoja de servicios, el último hálito de la soberanía, han sido para las grandes empresas.
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185515
sábado, 17 de mayo de 2014
La Historia Secreta Del Sistema Educativo
Conferencia sobre la agenda oculta de la educación pública. Pilar
Baselga es profesora de Historia del Arte y de Historia de la Moda. En
esta interesante conferencia habla de sus investigaciones sobre la
"educación pública", ese eufemismo para referirse al sistema estatal de
escolarización.
¿Para que sirve la educación realmente?
por Pilar Baselga
"La escolarización forzosa moderna es de origen espartano y militar, nació en 1819 en Prusia tras la derrota en Jena basándose en la cría y adiestramiento animal; la escuela de castas hindú aportó métodos de adiestramiento en la sumisión que serían imitados por la Inglaterra clasista, darwinista y eugenista y, con el desarrollo de la psicología experimental de Wundt en Leipzig, sus principales seguidores Pavlov, Dewey, Thorndike y Skinner, experimentando con ratas, niños y adultos en laboratorios, con lobotomias, electrochoques y drogas químicas, diseñaron métodos de adoctrinamiento con el único fin de lograr el control mental de la población para transformar a los seres humanos, naturalmente inteligentes y creativos, en una masa irresponsable, miedosa y obediente: el ejército de trabajadores pacíficos que el sistema económico industrial corporativo y el Estado de bienestar necesitaban. Y esta educación forzosa no entiende de derechas ni de izquierdas, sino de grandes monopolios y corporaciones.
"La educación obligatoria no es otra cosa que eugenesia e ingeniería social."
¿Para que sirve la educación realmente?
por Pilar Baselga
"La escolarización forzosa moderna es de origen espartano y militar, nació en 1819 en Prusia tras la derrota en Jena basándose en la cría y adiestramiento animal; la escuela de castas hindú aportó métodos de adiestramiento en la sumisión que serían imitados por la Inglaterra clasista, darwinista y eugenista y, con el desarrollo de la psicología experimental de Wundt en Leipzig, sus principales seguidores Pavlov, Dewey, Thorndike y Skinner, experimentando con ratas, niños y adultos en laboratorios, con lobotomias, electrochoques y drogas químicas, diseñaron métodos de adoctrinamiento con el único fin de lograr el control mental de la población para transformar a los seres humanos, naturalmente inteligentes y creativos, en una masa irresponsable, miedosa y obediente: el ejército de trabajadores pacíficos que el sistema económico industrial corporativo y el Estado de bienestar necesitaban. Y esta educación forzosa no entiende de derechas ni de izquierdas, sino de grandes monopolios y corporaciones.
"La educación obligatoria no es otra cosa que eugenesia e ingeniería social."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)