miércoles, 29 de junio de 2016

miércoles, 15 de junio de 2016

El neoliberal presidente del Banco de España, una vergüenza


Lo que plantea Linde para España es hacernos competir con los países pobres a nivel de salario, esto es, llevarnos a la miseria. El modelo que nos plantean los conservadores españoles es el de homologarnos a países como Bangla Desh o Vietnam…
 El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, recordando en junio de 2014 que el déficit público debe recortarse en 55.000 millones antes de 2017   

  Por Edmundo Fayanás Escuer 

Si estudiamos los últimos años del Banco de España, reconoceremos que ha sido uno de los períodos más negros y vergonzosos de su ya dilatada historia. Han sido sus presidentes Fernández Ordoñez y Luis María Linde.
La gestión de Linde (PP) está en la misma línea que su antecesor  Fernández Ordoñez (PSOE), donde únicamente se han preocupado de impartir doctrina neoliberal en vez de dirigir y gestionar el Banco de España.  Linde al igual que Fernández Ordoñez, siguen sin enterarse de lo que sucede en el sistema privado español.
Hablar de Fernández Ordoñez es entrar en un agujero negro por su gestión. Se dedicó a pontificar sobre la política económica que debía hacer el gobierno, toda ella marcada por su radicalismo neoliberal, con propuestas como bajadas de impuestos, potenciar los impuestos indirectos, bajada de salarios, despido libre y pensiones privadas.
Su labor debía ser la de gestionar el Banco de España, pero de ella solo se puede hablar que fue una catástrofe, pues una de sus misiones era controlar el sistema bancario, lo cual no hizo, ya que no se enteró  de la caótica situación de las Cajas de Ahorro y de los bancos, que nos ha costado a grosso modo unos 300.000 millones de euros a todos los españoles.
Gestionó de manera pésima la reestructuración bancaria con sus llamadas fusiones frías, y nunca puso a los gestores bancarios en su sitio para que asumieran sus responsabilidades, de forma que estos se han ido de rositas, llevándose en muchos casos indemnizaciones millonarias.
Le sustituye Luis María Linde nombrado por el Partido Popular y cuyo neoliberalismo extremo es bien conocido.  La máxima que desarrolla es privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.   Su gestión está en la misma línea que su antecesor Fernández Ordoñez.
¿Saben cuál es la realidad de los grandes bancos españoles: Santander, BBVA, Caixa? ¿Por qué tiene prisa en privatizar las cajas rescatadas como Bankia, BMN… con pérdidas para las arcas públicas?
Recientemente acaba de realizar Linde unas declaraciones que desde mi punto de vista lo inhabilitan para estar al frente de un organismo tan respetable como el Banco de España.
¿Qué ha dicho?
Su análisis parte de la falta de competitividad de la economía española.   Para solucionarla plantea como única salida la bajada de los salarios.   Es la misma fórmula que plantean los economistas del BBVA, es decir según sus análisis, los españoles ganamos demasiado.
Lo que plantea Linde para España es hacernos competir con los países pobres a nivel de salario, esto es, llevarnos a la miseria.   El modelo que nos plantean los conservadores españoles es el de homologarnos a países como Bangla Desh o Vietnam…
Linde se olvida que la competitividad de un país como España debería estar en el I+D+I y en la educación.   Nunca oirán una sola crítica al sistema empresarial, que por cierto deja muchísimo que desear en nuestro país.
Que en el país haya más de catorce millones de pobres, lean el reciente informe de Caritas, les importa un bledo.    El 14% de los trabajadores españoles no ganen lo suficiente como para tener una vida digna,  tampoco les importa y de esto nunca hablan, ni de los cientos de miles  de personas que se van del país, con la descapitalización humana e intelectual que supone, porque su propio país es incapaz de generarles oportunidades.
Ahora empezarán a entender por qué se ha cebado el PP en los recortes al I+D+I y en educación.   Quieren una masa laboral barata, con poca cultura y sumisa.   De ahí el ataque sistemático a la escuela pública y el fomento de la privada donde prepararan a sus elites dirigentes.
Para que los empresarios tengan más ventajas, solicita una nueva reforma  laboral más radical, con la supresión de la mayoría de los derechos de los trabajadores fijos, queriendo que se parezcan cada vez más a los temporales, piensa que de esta forma se creara mucho más empleo, pero nunca se plantean la calidad del trabajo creado.
Linde como no podía ser de otra forma
También plantea unas pensiones públicas mínimas, que sea el sector privado (bancos y aseguradoras) las que hagan  negocio con las pensiones privadas.
Lo que plantea  el presidente del Banco de España es lo mismo que dice el BBVA, es decir, ganar menos, con menos derechos y encima debemos votarles por ser los que nos han salvado de la catástrofe actual
Cuando oigo verbalizar a Linde, dudo que este hombre haya pasado de primero de la ESO, pues es difícil de entender lo que dice y cuando se le entiende  entran ganas de ……
Actualmente cada año salen del país varios cientos de miles de licenciados y doctores porque hoy nuestro país no les ofrece ningún tipo de esperanza y saben que mientras estén en el poder los conservadores, entiéndase PP, Ciudadanos, UPN…. Su futuro será muy difícil.
Esto es lo que nos ofrece el pusilánime Rajoy.   Sin embargo,  hay un sorprendente 30% de los españoles que les vota, siendo una muestra más de que nuestro país se encuentra  muy enfermo a nivel democrático y social.   Tenemos unos dirigentes, Rajoy, Linde que nos presentan unos programas electorales de tipo infantil y lleno de mentiras.   Nos piden el voto, aquellos que han saqueado el país y quieren más tiempo para terminar de saquearlo.
¿Han oído hablar a Luis María Linde o a Francisco González (BBVA) del dolor tremendo que sufren millones de españoles por la desigualdad social  y económica que provocan estas políticas que ellos nos proponen junto al PP y Ciudadanos?
Ahora que hay elecciones, estas reflexiones son las que nos deben llevar a no dar ningún voto de la clase media  y trabajadora a los conservadores, pues ya lo harán los ricos, puesto que representan muy bien sus intereses.
No se equivoquen en el voto porque después ya no habrá remedio, cuando hayan saqueado y destruido todo el poco estado del bienestar que nos queda.

Las mentiras de la prensa contra Venezuela

Una compradora pasea entre estanterías vacías mientras busca agua embotellada en un Stop and Shop [un supermercado] en Rockaway Beach, Nueva York, 26 de agosto de 2011.
La célebre foto de la 'escasez' en Venezuela se hizo en Nueva York y engañó a todos 






Desde los primero días de Hugo Chávez el enfrentamiento ha sido abierto. Numerosas falsas informaciones nunca son enmendadas. Conozca varios ejemplos.

Paul Joseph Goebbels, tristemente célebre ministro de propaganda de la Alemania nazi, tiene el dudoso mérito de ser el autor -entre otras- de la frase: "Miente, miente, miente que algo quedará…".

Premisa que, a pesar de ser absolutamente antiética, en pleno siglo XXI, no deja ser utilizada en la práctica de políticos y medios de comunicación. Así lo afirma TeleSur en su sitio web.

Y es que cuando se trata de Venezuela, la mediática internacional (también la local) no tiene medias tintas con esta nación suramericana desde que Hugo Chávez y la revolución bolivariana, llegaron al poder en 1999.

Refiriéndose al tratamiento que la prensa le da al gobierno revolucionario, el uruguayo Eduardo Galeano escribió en La Máquina: "Sigmund Freud lo había aprendido de Jean-Martin Charcot: las ideas pueden ser implantadas, por hipnotismo, en la mente humana. Ha pasado más de un siglo. Mucho se ha desarrollado, desde entonces, la tecnología de la manipulación. Una máquina colosal, del tamaño del planeta, nos manda repetir los mensajes que nos mete adentro. Es la máquina de traicionar palabras".
Fabricando al tirano

El 11 de abril de 2002, en Venezuela se ejecutó el primer Golpe de Estado Mediático del mundo. Ese día, punto culminante de meses de tensiones políticas, "se mintió al mundo asegurando que que unos bolivarianos habían disparado contra una manifestación opositora en Caracas. Decían que en esa marcha había mujeres embarazadas. Luego, una imagen grabada con una cámara revelaría que la avenida estaba vacía de manifestantes, y que los que disparaban respondían a disparos provenientes de unidades blindadas de la policía que apoyaba a los golpistas. Con esa mentira se culpó y se secuestró a Hugo Chávez", contó a RT el escritor e intelectual venezolano Luis Britto García.



El origen de la fricciones
El escritor venezolano tiene muy claro el momento en el que se la prensa marcó distancia y encaró al chavismo. "La mala relación se debe a varias cosas. Una parte importante de la prensa nacional vivía de los anuncios publicitarios pagados por los gobiernos. Chávez asume el poder en 1999 en medio de una terrible situación económica, así que decidió restringir gastos innecesarios, entre ellos los publicitarios".

Eso le acarreó una primera reacción negativa de los dueños de los medios. Más aún, se acrecentaría el abismo que los separaba luego que el presidente emitiera una serie de medidas nacionalistas, cómo recuperar la soberanía en el control de la estratégica empresa Petróleos de Venezuela, "así como los 39 decretos, vía ley habilitante", apunta Britto García.

Eso produjo una ofensiva de la prensa nacional e internacional que desembocó en el golpe de Estado de 2002 y el sabotaje petrolero de diciembre de 2002 a enero de 2003.

¿Por qué? Para el intelectual venezolano hay una sola respuesta: "Porque se afectaron los intereses del gran capital".
Ejemplos sobran

En varios episodios coyunturales, de la accidentada relación de la prensa con el chavismo, se ha acusado falsamente a dirigentes bolivarianos.

La periodista Alicia LaRotta (El Universal) debió publicar un comunicado explicando que el entonces ministro de Interior y Justicia, Jessie Chácón, nunca había adquirido una costosa obra de arte por 140 mil dólares.
En otro recordado episodio, el diario El Nuevo País publicó una información, luego comentada en TV nacional por el periodista José Domingo Blanco (Mingo) en el programa Primera Página de Globovisión donde se aseguraba que el entonces ministro de Educación (hoy Vicepresidente) "Aristóbulo (Istúriz) se compro un yate de 55 metros de eslora, valorado en 750 mil dólares". A pesar de nunca haber comprobado la información, tampoco la rectificaron.
También, el director del Diario El Nacional, Miguel Enrique Otero, acusó de narcotraficante al diputado Diosdado Cabello, dirigente emblemático del chavismo, éste lo demandó civil y penalmente Otero es hoy prófugo de la justicia.


Mentiras 2.0

2014 fue otro año detonante en Venezuela. Leopoldo López convocó a "La Salida", un plan con el que pretendió derrocar a Nicolás Maduro, utilizando estrategias violentas de las llamadas revoluciones de colores.
Sobre esos días, el comunicador venezolano Luigino Bracci, webmaster del sitio www.albaciudad.org, publicó un texto recopilatorio bajo el título: "Vea las imágenes de supuesta brutalidad policial en Venezuela, que en realidad son fotos viejas en otros países".
Entre otras mentiras detectó que fue publicada en redes y reproducida por la prensa local una fotografía de "Supuestos Guardias Nacionales que introducen un arma en el pantalón de una persona rozándole el trasero. Abuso de la GNB, después dice Nicolás Maduro que es mentira, dice el tuit".
Pero realidad, los hechos habían ocurrieron en Chile en 2011; "se trata de la vejación de cuatro carabineros de ese país contra  el fotógrafo independiente Francisco Maturana, quien introdujo una denuncia a la Fiscalía de ese país".
El periódico Tal Cual, cuyo propietario es el dirigente opositor Teodoro Petkoff, publicó en sus redes que efectivos de la Policía de Mérida (a más de 660 kilómetros de Caracas) arremetían contra estudiantes en  2014.

Miguel GutierrezAFP
Pero, escribe Bracci, "en realidad, la imagen proviene de la agencia AFP y fue tomada en 2010: son efectivos de la Policía Metropolitana en una manifestación en Caracas. Nótese que en la imagen de Tal Cual a la izquierda fue tachado adrede el logo de la Policía Metropolitana en el uniforme del efectivo policial, pues dicho cuerpo policial fue disuelto en 2011".
Vale la pena decir que la historia de la revolución bolivariana con la prensa, seguirá acumulando páginas.

Fuente: RT

Nueva conciencia julio de 2012. Posee código para ponerla en vuestras web y blog

.