sábado, 25 de enero de 2014

Militares españoles por la III República

¿Cómo puede un grupo de militares luchar por la III República? ¿Debe el ejército participar en la vida política?¿Cómo son por dentro las Fuerzas Armadas?

Un grupo de profesionales de las Fuerzas Armadas, denominado Anemoi, se ha presentado en sociedad para participar en la vida pública y política, con planteamientos más afines a la izquierda.


Ión Radio se traslada al Club de Amigos de la UNESCO de Madrid, para asistir a la presentación del colectivo Anemoi, un grupo de profesionales de las Fuerzas Armadas (FAS), preocupados por la deriva de la situación política y social en contexto de crisis actual, y estimulados por la creciente ola de protestas sociales.

Los portavoces de Anemoi, Antonio Maira, Capitán de Fragata de la Armada, y Manuel Ruiz, Capitán de Navío de la Armada, están jubilados y por ello son la cara visible del colectivo en el que, aseguran, hay muchos miembros del ejército en activo.

El objetivo principal de este grupo de militares, que cuenta ya con un año de vida y que vierten sus opiniones en el blog “Rebelión en los Cuarteles”, es que en caso de una caída del régimen monárquico, el Ejército no intervenga con el uso de la fuerza contra el pueblo. Además, en su manifiesto “Las Fuerzas Armadas con el Pueblo”, enumeran una serie de cambios internos en esta institución, al fin de que se desligue definitivamente de sus orígenes franquistas.

Tanto Maira como Ruiz aseguran que los miembros de Anemoi en activo “no tienen miedo”, pero que prefieren el anonimato por “una cuestión de causa-efecto”, ya que el código militar no permite este tipo de manifestaciones públicas a sus integrantes.

Ellos mismos cuentan en este reportaje radiofónico de Ión Radio en qué consiste su tarea, sus objetivos y sus aspiraciones. Y como siempre, escuchamos diferentes posturas desde la calle sobre cómo se percibe esta iniciativa.
Intervienen:

Manuel Ruiz, capitán de Navío de la Armada: No habrá represalias por este acto porque sería un escándalo internacional”.

Antonio Maira, capitán de Fragata de la Armada: “El Estado está creando mecanismos represivos contra el pueblo que no toleramos” .

Tren de voces de la calle

http://elblogdenesi.blogspot.com.es/2014/01/militares-espanoles-por-la-iii-republica.html
FICHA TÉCNICA
EDICIÓN Y LOCUCIÓN: Lourdes Jiménez MÚSICA:  MPB: Ni Civil Ni Militar









La nobleza se sienta en la mitad de los consejos del Ibex

FCC, la firma con más consejeros con título nobiliario. El que más poder tiene es Villar Mir, presidente de OHL y nombrado marqués este año

Los despachos son muy fríos, muy poco acogedores", decía el marqués de Leguineche en La escopeta nacional (1978), implacable sátira de Berlanga sobre la oligarquía española en los estertores del franquismo. No puede decirse que la aristocracia actual (o al menos una parte) sea, como el personaje magistralmente interpretado por Luis Escobar (que en la vida real fue, por cierto, marqués), alérgica a los despachos; al contrario. Así se desprende del análisis de los consejos de administración del Ibex 35.

Los consejos de casi la mitad de las compañías del índice bursátil que agrupa a la élite corporativa española (16 grupos) tienen, al menos, a un exponente de la nobleza. Son 24 aristócratas, de los que 20 son españoles y el resto, británicos. Hay 13 marqueses (uno de ellos es también vizconde), cuatro condes, un duque, tres barones y un sir británico. La cifra de nobles españoles es significativa teniendo en cuenta que en España hay poco más de 2.200 personas con esa condición, que hunde sus raíces en la época feudal y que actualmente no conlleva ningún privilegio, más allá del protocolario. El perfil es similar: tienen, casi siempre, una educación exquisita, un currículum envidiable, un notable patrimonio y una red de contactos inigualable.

Por empresas destaca, con gran diferencia, FCC. Casi un tercio de sus vocales (seis sobre un total de 19) son nobles. A la cabeza están su vicepresidenta y máxima accionista, Esther Koplowitz, que en 1969 heredó de su madre el título de marquesa de Peñalver. Su actual marido, Fernando Falcó, es marqués de Cubas.

También están en el consejo de FCC Alicia y Carmen Alcocer, hijas de Esther, que les cedió los títulos de marquesa de Campo Florido y condesa de Peñalver en 2003 y 2006, respectivamente. La tercera constructora española tiene otros dos nobles de nuevo cuño en su máximo órgano gestor: el exministro Marcelino Oreja y el historiador Gonzalo Anes, a los que el rey otorgó el año pasado los títulos de marqués de Oreja y de Castrillón, respectivamente, en reconocimiento a su trayectoria.

También destaca por sus vínculos con la nobleza el grupo de ingeniería y energía renovable Abengoa, de la familia Benjumea, clásicos de la aristocracia andaluza. Javier Benjumea, exvicepresidente, hermano del presidente (Rafael), accionista y consejero, es marqués de Puebla de Cazalla; y también es vocal Fernando Solís Martínez Campos, conde de Torralva.

Por empresas destaca, con gran diferencia, FCC. Casi un tercio de sus vocales (seis sobre un total de 19) son nobles. A la cabeza están su vicepresidenta y máxima accionista, Esther Koplowitz, que en 1969 heredó de su madre el título de marquesa de Peñalver. Su actual marido, Fernando Falcó, es marqués de Cubas.

También están en el consejo de FCC Alicia y Carmen Alcocer, hijas de Esther, que les cedió los títulos de marquesa de Campo Florido y condesa de Peñalver en 2003 y 2006, respectivamente. La tercera constructora española tiene otros dos nobles de nuevo cuño en su máximo órgano gestor: el exministro Marcelino Oreja y el historiador Gonzalo Anes, a los que el rey otorgó el año pasado los títulos de marqués de Oreja y de Castrillón, respectivamente, en reconocimiento a su trayectoria.

También destaca por sus vínculos con la nobleza el grupo de ingeniería y energía renovable Abengoa, de la familia Benjumea, clásicos de la aristocracia andaluza. Javier Benjumea, exvicepresidente, hermano del presidente (Rafael), accionista y consejero, es marqués de Puebla de Cazalla; y también es vocal Fernando Solís Martínez Campos, conde de Torralva.

Villar Mir, presidente de OHL y recién nombrado marqués, es el que más poder tiene.
El consejero noble con más poder del Ibex (es el único con funciones ejecutivas) es un aristócrata de nuevo cuño: el exministro Juan Miguel Villar Mir, fundador y presidente de OHL, sexta constructora española.

El octogenario empresario fue nombrado marqués de Villar Mir en febrero pasado, el mismo día en el que recibieron ese título el seleccionador nacional de fútbol, Vicente del Bosque, y el escritor Mario Vargas Llosa.

También destaca, aunque su título (como los de la mayoría) es heredado, Carlos Espinosa de los Monteros, vicepresidente segundo (no ejecutivo) de Inditex y consejero de Acciona. Desde noviembre de 1985, el expresidente de Iberia y Mercedes Benz España, entre otras empresas, es marqués de Valtierra. Espinosa de los Monteros es secretario de la Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España, un organismo consultivo de la Administración en el que están agrupados los cerca de 300 grandes de España. Bajo esta denominación se conoce la máxima dignidad de la nobleza en la jerarquía nobiliaria española, sólo superada por los hijos del rey y el propio monarca.

En el Ibex hay, al menos, tres consejeros con esa condición. El primero es Diego del Alcázar, vocal de
Técnicas Reunidas, presidente no ejecutivo de Vocento (que no cotiza en el Ibex) y marqués de la Romana desde 1996. El segundo es Fernando de Almansa Moreno-Barreda, consejero de Telefónica, exdiplomático, exjefe de la Casa Real (1993-2002) y vizconde del Castillo de Almansa desde octubre de 1970 por herencia paterna. En 2002, el rey Juan Carlos (del que es consejero privado) le convirtió en grande de España.

También ostenta esa condición el duque de Rivas, título que desde mayo de 2005 está en manos (por herencia paterna) de José Sainz Armada, director financiero de Iberdrola y consejero de Iberdrola Renovables. Casado con una descendiente de Primo de Rivera y con una trayectoria profesional brillante, Sainz Armada es uno de los dos nobles que se sientan en el consejo de la filial verde de la eléctrica. El otro es Alberto Cortina y Koplowitz, sobrino de Esther y marqués del Real Socorro desde 2000, cuando su madre, Alicia (marquesa de Bellavista y exaccionista de FCC), le cedió el título.

Además de Diego del Alcázar, hay otros dos nobles con presencia en el Ibex y en los medios de comunicación: Javier Godó, conde de Godó y propietario del grupo del mismo nombre (editor de La Vanguardia), que es consejero de Criteria, el holding industrial de La Caixa; y José Manuel Lara, presidente de Planeta y accionista y vicepresidente de Banco Sabadell. En 2003, tras fallecer su padre (que recibió su título en 1994), el editor se convirtió en el II Marqués del Pedroso de Lara.

Lores y sires


Sabadell no es el único banco con un noble en su consejo. En BBVA está desde 2000 Ramón Bustamante de la Mora, ex director general de Banesto, vizconde de Cabañas y marqués de Villatorre. También estuvo muy ligado al negocio bancario (presidió el Banco Urquijo) Jaime Carvajal y Urquijo, consejero de Ferrovial y marqués de Isasi. Carvajal es el noble con más solera en el Ibex (le concedieron el título en 1960). Y en Banco Santander se sienta el barón británico Lord Terence Burns, presidente no ejecutivo de la filial del grupo en Reino Unido. Es uno de los cuatro aristócratas británicos del Ibex. Los otros tres son el también barón y exdiputado conservador Tristan Garel Jones (vocal de Acciona); la baronesa Kingsmill, abogada, miembro vitalicio de la Cámara de los Lores y consejera de IAG (fruto de la fusión de Iberia y British Airways), y el vicepresidente no ejecutivo de la aerolínea, Sir Martin Broughton.

Fuente: Público.es

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/219625-la-nobleza-se-sienta-en-la-mitad-de-los-consejos-del-ibex.html

Noticias Relacionadas:

Increíble!: En España aún existe impuesto medieval que se paga a la nobleza
Ascendencia nobleza, descendencia corrupta
¿Peligraría la nobleza española si desapareciese la Monarquía?
 

Políticos Españoles con título Nobiliario

Esperanza Aguirre, líder del Partido Popular madrileño, no es la única política que ostenta un título nobiliario. Sea de titularidad propia o como consorte, hasta seis miembros del panorama político actual poseen alguna distinción nobiliaria.


Aunque los títulos más conocidos son los que ostenta Esperanza Aguirre como consorte (excondesa de Morillo y condesa de Bornos, ambos con Grandeza de España), no sólo existen políticos que hayan herededado títulos, sino que habría que sumar a la lista todos los que don Juan Carlos creó para premiar la ejemplaridad de otros tantos.

Entre los que poseen la titularidad por herencia se encuentran:

--Soledad Becerril (Defensora del Pueblo): Marquesa de Salvatierra.

--Iñigo Méndez de Vigo y Montojo (Secretario de Estado para la Unión Europea), como barón de Claret.

--Pío García Escudero (Presidente del Senado): Conde de Badarán.

--Jesús Posada es yerno del anterior marqués de Vargas.

--José Ignacio Echevarría Echaniz, presidente de la Asamblea de Madrid, es conde de Grá.

--Pedro de Morenés y Álvarez de Eulate, ministro de Defensa, es hijo del anterior vizconde de Alesón.

--Los hijos de Amelia Bono Rodríguez y Manuel Martos, nietos de José Bono, son también bisnietos del famoso conde de Romanones, político incombustible del reinado de Alfonso XIII, lo que los convierte en tíos de los hijos del nieto del Caudillo, Francis Franco ( II señor de Meirás, Grande de España y marqués de Villaverde), cuya primera mujer, Blanca Suelves Figueroa, es bisnieta del mismo conde de Romanones.

En una segunda categoría, se podrían enmarcar todos aquellos miembros del Gobierno, que gracias a su ejemplaridad e inestimable actitud, fueron recompensados por el rey con la concesión de un título nobiliario.

La mayoría de éstos fueron creados exclusivamente para sus portadores.

Tan sólo ocho de los 48 que ha concedido don Juan Carlos durante sus años al frente de la corona española fueron destinados a políticos. Estos son:

--Marquesado de Arias, con Grandeza de España, a Carlos Arias Navarro, expresidente del Gobierno.

--Duque de Fernández-Miranda, a Torcuato Fernández-Miranda y Hevia, expresidente de las Cortes.

--Duque de Suárez, al ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez González.

--Marqués de Tarradellas, a José Tarradellas Joan, ex presidente de la Generalitat de Cataluña

-- Marqués de Gutiérrez Mellado, a Manuel Gutiérrez Mellado, ex vicepresidente del Gobierno.

-- Marqués de la Ría de Ribadeo, con Grandeza de España, a Leopoldo Calvo-Sotelo y Bustelo, ex presidente del Gobierno.

--Marqués de Guadalcanal, a Antonio Fontán Pérez, ex presidente del Senado.

--Marqués de Ibias, a Aurelio Menéndez Menéndez, ex ministro de Educación y magistrado del Tribunal Constitucional.
Entre los 48 títulos expedidos por don Juan Carlos, también se encuentran tres que fueron destinados a miembros de la Casa del Rey:

--Conde de Villacieros, a Antonio Villacieros Benito, diplomático y exjefe de protocolo de la Casa del Rey.

-- Grandeza de España, para unir al vizconde del Castillo de Almansa, a José Fernando de Almansa y Moreno-Barreda, exjefe de la Casa de Su Majestad el Rey.

-- Conde de Latores, con Grandeza de España, a Sabino Fernández Campo.

http://www.monarquiaconfidencial.com/la_nobleza/Politicos-titulo-nobiliario_0_2027197282.html


A continuación lo que le chupan al pueblo español en impuestos esta casta de parásitos (junto con muchos otros más satélites que hay alrededor del rey):

Impuestos

Ejercer el derecho a utilizar oficialmente un título nobiliario en España, se considera un hecho imponible y como tal conlleva el pago, en la modalidad de Actos Jurídicos Documentados del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. La cantidad a ingresar en el erario dependerá del tipo de título y si al mismo va unida Grandeza de España y es la siguiente.5
  

Hecho imponible

Transm. directa

Transm. transversal

    Rehabilit o tit. extranj.
     Por cada título con grandeza 295.400 (1.775,39 )    738.450 (4.438,17 )         1.772.350 (10.652,04 )
     Por cada grandeza sin título 211.000 (1.268,14 )    527.500 (3.170,34 )          1.266.950 (7.614,52)
    Por cada título sin grandeza 84.400 (507,25 )    211.000 (1.168,14 )         506.400 (3.043,53 )

http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADtulos_nobiliarios_otorgados_por_Juan_Carlos_I

Noticia Relacionada:

Desde que fue coronado, Juan Carlos I ha creado 43 títulos nobiliarios a medida para Empresarios, Altos Cargos Franquistas y celebridades de todo tipo

 http://elblogdenesi.blogspot.com.es/

viernes, 24 de enero de 2014

Un ex socio de Urdangarín involucra al ministro de justicia en la trama de corrupción del caso Noos




Un ex socio de Iñaki Urdangarín, yerno del rey de España, involucró al ministro de Justicia español, Alberto Ruiz Gallardón, en un juicio por corrupción que desde hace meses carcome la imagen de la monarquía y del gobernante Partido Popular (PP).La defensa de Diego Torres, ex socio de Urdangarín -duque de Palma y marido de la Infanta Cristina-, solicitó ayer al juez instructor, José Castro, que cite a declarar al alto funcionario como testigo de la defensa.
El objetivo de Torres es demostrar que la actividad del Instituto Nóos, presidido por Urdangarín e investigado por apropiarse indebidamente seis millones de euros de fondos públicos, era "lícita".
En el caso también está imputada la infanta Cristina, esposa de Urdangarín, a quien el juez acusa de blanqueo de capitales y evasión fiscal, en su condición de copropietaria de la sociedad Aizoon, creada, según el magistrado, para desviar un millón de euros del dinero apropiado.
Gallardón defendió la "inocencia" de la infanta y se mostró partidario de que sea protegida de un eventual repudio público cuando tenga que declarar ante los tribunales, el próximo 8 de febrero.
En tanto, el escrito enviado por Torres al juez Castro incluye correos electrónicos y cartas entre los responsables del Instituto Nóos y el equipo de Alberto Ruiz Gallardon en su anterior etapa como alcalde de Madrid.
También aporta fotos de reuniones entre Gallardón, Urdangarín y el propio Torres.
Los documentos revelan que Gallardón le ofreció a Urdangarín liderar la candidatura de olímpica de Madrid 2016, pero que éste lo rechazó.
El ofrecimiento tuvo lugar en marzo de 2006 después de que el entonces alcalde de la capital española presidió la presentación del libro "El Patrocinio visto por sus protagonistas", de la fundación Nóos- vinculada al ámbito deportivo- y que contó con prólogo del propio Gallardón.
En una carta, Urdangarín agradece la confianza al dirigente del PP, y si bien no acepta la propuesta le manifiesta su "absoluto apoyo" al proyecto y recomienda para la misión al piloto español Carlos Sainz, a quien Torres solicita también como testigo.
Además, en un correo electrónico de febrero de 2005, durante la fase de preparación del libro y relativo a la colaboración de Gallardón en el mismo, se menciona al señor Carlos García Revenga "de la Casa Real" como contacto "directo" del Instituto Nóos.
Según la defensa de Torres "los contactos" entre el actual ministro de Justicia y Urdangarín "tenían que ver de modo directo con el Instituto Nóos".
El ex socio del duque de Palma remarca, asimismo, que los proyectos "no tenían nada de ilícito" y que la prueba de ello es "el nivel de las personas que intervienen" y "el control que se ejercía desde las más altas instancias de nuestro país".
Entre otros testigos que pide Torres figuran el ex ministro socialista José Montilla y el ex secretario de Estado de Deporte, Jaime Lissavetzky, también del PSOE.
El escándalo de corrupción del Instituto Nóos golpeó con fuerza el prestigio de la Corona española y está suponiendo una verdadera amenaza para la institución, según ponen de relieve las encuestas.
Por primera vez, la monarquía como forma de Estado no supera el 50% (49,9%), mientras aumenta hasta el 62% el porcentaje de españoles que piensan que el rey Juan Carlos podría abdicar a favor de su hijo Felipe.
Fuente: http://www.telam.com.ar/notas/201401/49023-involucran-al-ministro-de-justicia-en-los-negocios-del-duque-de-palma.html

 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=179844&titular=un-ex-socio-de-urdangar%EDn-involucra-al-ministro-de-justicia-en-la-trama-de-corrupci%F3n-

martes, 21 de enero de 2014

La educación-formación profesional al servicio de los intereses empresariales



Para las profesoras y profesores de ciclos formativos del IES Puig Castellar de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), que enseñan y educan, con finalidades técnicas y humanísticas.

El titular: “Bankia y el Ministerio de Educación han suscrito un convenio de colaboración para el desarrollo de la formación profesional dual [FPD], aunque aún se desconoce su aplicación práctica” [1]. El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, el ex del BBVA, cree o afirma creer “que la formación es la mejor inversión para la nueva etapa" de la entidad”. ¡Que tiemblen los ciclos formativos! ¡Bankia acecha y habla de la formación como mejor inversión!
Con el convenio de colaboración, la entidad financiera, el cuarto banco del país si no ando errado, se suma al desarrollo de la FPD. De momento, cosa altamente significativa, ni el banco ni el ministerio saben exactamente en qué consistirá la aplicación práctica del acuerdo, cuándo se pondrá en marcha o cuánto dinero se invertirá. Sabemos que no saben nada o dicen no saber. Las fotografías del encuentro, la publicidad política a la que tan acostumbrados estamos desde la institución borbónica o alguna forma de preparar un terreno futuro de dimensiones por ahora imprecisas parecen ser las razones del anuncio.
La cuestión de fondo: el Gobierno central (o el gobierno catalán que obra transitando la misma senda; aquí han llegado a acuerdos con la Siemens) están impulsando la FPD. Están en ello que diría aquél de bárbaro y criminal recuerdo. Se toma como ejemplo, aunque a veces se niega, matice u oculte, el sistema alemán: los estudiantes de ciclos de grado medio y grado superior, que ya cursan actualmente una asignatura (no retribuida) en las empresas, la FCT, de unas 320 horas, pasarán de un 30 a un 70% de su horario de clase trabajando en una empresa y siguiendo determinadas materias de su currículo, corporación en la que serán formados-enseñados por técnicos o trabajadores que no son profesores y donde vivirán un ambiente cultural, unos valores y unas normas que nada -o muy poco- tiene que ver con el que se vive en los Institutos (o en algunas escuelas privadas-concertadas), la institución en la que, no hay que olvidarlo, los alumnos se han matriculado.
Para don Wert la adhesión de Bankia, lo expresó con claridad meridiana y sin cortarse un pelo el pasado domingo en una entrevista en La Sexta, "supone un estímulo, ya que el mercado entiende las señales que les estamos enviando". El mercado y los mercaderes lo entienden casi todo si hablamos de asuntos crematísticos; para lo otro, están negados. Para Bankia, el mercado aludido por el Ministro, la apuesta es una oportunidad para reforzar "la nueva etapa" del banco. ¿Y qué será eso, en qué consistirá la nueva etapa? ¿Acaso que la marca “ha quedado debilitada por casos como los de las preferentes y la gestión del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa”? ¿Toca presentarse con ropajes más modernos, más limpios y aceptables para la comunidad? Sin ocultar, por supuesto, las finalidades de fondo (la verdad es la verdad la diga el porquero o el presidente de Bankia): “Hemos concluido que la FPD es la opción que más se adecuaba a nuestra entidad por dos razones: es un modelo que merece ser impulsado y es una forma de acercarnos a nuestros clientes más jóvenes". Borren “un modelo que merece ser impulsado”, que no dice mucho o dice algo así como “la nada nadea y el Ser sestea”, y pongan atención en la segunda observación: acercarse a sus clientes más jóvenes. ¡Los negocios son los negocios, siempre y en toda circunstancia! ¡Hasta enterrarnos en el mar!
Hay más. El banco y el Ministerio de Educación se han propuesto una larga lista de objetivos. Entre ellos: fomentar los programas de FPD en todas las empresas con las que Bankia tenga acuerdos, colaborar con la actualización de los conocimientos de los docentes,… ¿Bankia formando docentes? ¿Estamos hablando también de esto? ¿Mercantilizar, bankerizar la formación del profesorado? ¿Hemos perdido el juicio?
Los acuerdos, diferenciados, se firmarán también con las Comunidades Autónomas. En la País Valencià, Bankia “colabora con 450 becas, de 350 euros al mes, que se abonan durante cinco meses del ciclo formativo del alumno” (en total, 787.500 euros, el sueldazo de algún ejecutivo). Por cierto, ¿350 euros mensuales? ¿A cuánto sale la hora de trabajo-formación de los estudiantes? Parece evidente el marco socio-cultural de la FPD: la desesperación de las familias empobrecidas y en paro estructural. La estudiada doctrina del shock denunciada por Naomi Klein.
El papel de Bankia, según la propia Bankia, “es aportar una remuneración a los estudiantes para que puedan continuar con su formación, y también facilitarles los acuerdos con las empresas relacionadas con sus estudios”. ¡Facilitar acuerdos! ¡Que puedan continuar sus estudios ¡Qué rostro! ¡Qué risa tía Felisa! Añaden: “La política de acción social de Bankia va a estar muy enfocada a la educación". ¡Para gritar hasta el infinito y más allá! ¡Acción social de Bankia orientada a la educación de la ciudadanía! ¡Para que nos pinchen y no encontruen ni una sola gota de sangre!
Según datos del Ministerio de Educación, el número de alumnos matriculados en cursos de FPD y las empresas que se suman a esta empesarial iniciativa “han aumentado considerablemente del año pasado al actual”. En 2013, fueron 4.292 alumnos; en 2014, alcanza los 9.555, más del doble. Por lo demás, los empresarios saben muy bien lo que hacen: “los ciclos que más han adoptado el modelo dual son los de Grado Superior, con un 72% del total de los proyectos frente a un 28% referido a ciclos de Grado Medio” [2]. Los estudiantes de GS tienen mayor formación, son algo mayores, son más productivos en los trabajos, necesitan menos ayudas y apoyos en sus tareas, entienden todo más rápido. La plusvalía fluye a raudales por y desde su actividad, desde sus enormes ganas de colaborar y su más que competente saber, adquirido en gran parte de los casos en el denostada escuela pública.
Pero, ¿de qué va realmente esto de la “enseñanza dual”? De lo siguiente (tomo pie en una información de diario.es) [3]:
No es la primera vez que a Jens, un joven de 15 años, le mandan reponer la estantería de las bebidas en un supermercado de Berlín ubicado en la Möllendorf Strasse. Jens está haciendo prácticas en una cadena de almacenes. Cada año, en Alemania, los alumnos de su edad “tienen que escoger una empresa, mandar su currículo y realizar un periodo de prácticas”. La idea, la trascendental, la maravillosa idea, es que “tengan un contacto con la realidad” más allá de los libros. No la tienen, según parece, no tocan realidad. Tienen una educación libresca, un avance cultural que tiene que estar reservado en exclusiva -¡es un lujo!- a los hijos de las familias de clases medias y altas. Ellos son carne de cañón, mano de obra cualificada.
¿La tarea de Jens? “Reponer donde haya huecos”. Una vez que acaban la etapa escolar, el comienzo de una formación profesional no supone para algunos estudiantes mayor diferencia. “En un reportaje de la radiotelevisión bávara una joven explicaba que acababa de terminar una formación profesional de minorista y que no había aprendido nada más que en las clases teóricas”. Aparte de sentarse en la caja y limpiar no hizo otra cosa; durante unos tres años. Según un estudio de la confederación alemana de sindicatos (Deutsche Gewerkschaftsbund, DGB), publicado en 2010, el 10% de los jóvenes estudiantes ha sido “forzado durante su periodo de formación profesional a realizar tareas que no tenían relación alguna con lo que estaban aprendiendo”. En ese mismo estudio se asegura que hasta un 40% de los jóvenes que se encontraban en una formación profesional “se veían obligados a realizar horas extra no remuneradas”. ¿Horas no remuneradas en “Deutschland über alles”? ¿Nos imaginamos lo que puede ocurrir en la “marca España y olé”?
Trabajaban por unos 500 euros al mes y en paralelo reciben la teoría. Es imposible vivir con dicho salario en Alemania. Por ello, “se ven obligados a tener un segundo e incluso un tercer trabajo”. De este modo, pueden llegar a superar las 60 horas semanales de trabajo, entre prácticas y teoría. Como en los viejos tiempos. ¡Así se forman hombres y mujeres duros, potentes, musculosos, en la Europa del capital (y el mal)!
Hay numerosos ejemplos en la prensa alemana de malas prácticas de FPD. Las empresas, nada que ver con la bondad cristiana, calvinista o no, se aprovechan del miedo de los jóvenes en periodo de formación. “Jornadas de 12, 17 horas de trabajo con pocas pausas y en ocasiones sin comer ni beber cuentan los casos más dramáticos”. El capitalismo, definitivamente, no es un humanismo. Tampoco el del Deustsche Bank. Nunca lo pretendió de hecho. Los jóvenes aguantan: sin un título creen que les será más complicado encontrar un empleo. Empero, tras completar su formación profesional, nadie les garantiza que encuentren un trabajo. El paro estructural es más que funcional al sistema.
Marten, un joven berlinés de 25 años, estuvo dos años estudiando una FPD en la industria alimentaria. Después vino el paro. Todos sus trabajos, hasta el momento, han sido en empresas de trabajo temporal. Durante un año y medio estuvo haciendo prácticas por los 500 euros mensuales citados. Se dio cuenta que era mentira “que me quisieran contratar al final”. La excusa es siempre la misma: “hay momentos en que han de bajar la producción y si tienen empleados fijos les es complicado despedirlos”. ¡Menos complicaciones! ¡La empresa ha de ser eficaz y sus intereses han de estar en el puesto de mando! ¡No estamos para tonterías obreras! ¡Los derechos son elucubraciones teóricas de sindicalistas trasnochados e izquierdistas alocados! Marten ha ganado unos 4 euros menos por hora que los trabajadores contratados directamente por la empresa. Es decir, unos 180 euros menos por semana (las 40 horas fue un sueño de verano), unos 700 euros mensuales menos. ¡Mejor, empresarialmente hablando, imposible! Fuerza de trabajo a precio de saldo. El low cost de la clase obrera. ¡El género humano es la trasnacional!
La teoría oficial sigue afirmando, erre que erre, todos los hechos confirman sus teorías, que el modelo conecta de forma “más exitosa la formación con la integración en el mundo laboral”. Por ello el gobierno de Frau Merkel ofreció a varios miles de jóvenes españoles (sin exclusiones por nacionalidades) venir a Alemania a realizar una FPD. Unas 33.000 plazas se quedaron o dicen que se quedaron sin estudiantes. ¡Y lo que no puede ser… no puede ser! ¡Los empresarios quieren tener domesticada a la fuerza de trabajo!
El ex ministro de economía y vicecanciller alemán Philipp Rösler, dejando al margen todos los jóvenes alemanes sin título (se calculan que son unos dos millones), exhortó en el semanario alemán Welt am Sonntag con una consigna más que conocida: “¡No se lo piensen! ¡Vengan a Alemania!”. ¡Es el paraíso obrero!
¿Recuerdan el “¡Vente Alemania Pepe!”? ¿Se acuerdan de aquella demostración inapelable del mal gusto ibérico? ¿A qué el tiempo, como buen cangrejo, parece caminar hacia atrás? ¿La FPD como modelo formativo profesional adecuado? ¿Para quién? ¿En ese espejo donde debemos mirarnos? ¿Esta es la Europa social del futuro que queremos construir entre todos? ¿Es allí dónde queremos ir realmente?
¿De verdad de la buena o es una broma macabra?
Notas:
[1] http://www.eldiario.es/sociedad/Formacion_Profesional-Formacion_dual-Bankia-Jose_Ignacio_Wert-Jose_Ignacio_Goirigolzarri_0_217678562.html
[2] Por ramas profesionales: destaca con mucha diferencia las familias del sector industrial (70%), por encima del sector servicios (29%) y del primario (1%). Entre las ramas con más proyectos de FPD están fabricación mecánica (21%), Electricidad y electrónica (13%) e Instalación y mantenimiento (10%).
[3] http://www.eldiario.es/internacional/cara-formacion-profesional-dual-alemana_0_149435794.html
Salvador López Arnal es nieto del cenetista aragonés asesinado en Barcelona, en mayo de 1939, defendido la segunda República de todos los pueblos de España, José Arnal Cerezuela.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Veinte españoles tienen la misma riqueza que los 9 millones más pobres

Casi la mitad de la riqueza mundial está en manos de un 1% de la población. Esta diminuta minoría privilegiada amasa una fortuna que asciende a 110 billones de dólares, es decir, una cifra que multiplica por 65 la riqueza de la mitad de la humanidad más pobre. Y España tiene su propia ración: los veinte españoles más ricos tienen la misma fortuna que los 9 millones y medio más pobres juntos. Los datos que arroja el nuevo informe de Intermón Oxfam -y el anexo preparado por la sección española- son demoledores y atestiguan cómo las desigualdades no han dejado de acentuarse en los últimos 30 años.
La ONG habla de “concentración de riqueza”, “monopolización de oportunidades”, “inequidad en la representación política” e incluso “secuestro de la democracia“, problemas que no sólo afectan al llamado Tercer Mundo. El 70% de los seres humanos -3.000 millones de hombres y mujeres adultos- vive en países donde la desigualdad económica ha aumentado durante las últimas tres décadas y sólo disfruta del 3% de las riquezas mundiales. En el otro extremo se encuentra la élite: 85 personas poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población del planeta.
En los países considerados “desarrollados”, la tendencia es la misma. En EEUU, por ejemplo, el 1% más rico ha acumulado el 95% del crecimiento total posterior a la crisis desde 2009, mientras que el 90% más pobre se ha empobrecido aún más. “Esta masiva concentración de los recursos económicos en manos de unos pocos supone una gran amenaza para los sistemas políticos y económicos inclusivos”, advierte el informe
Intermón Oxfam alerta también del peligro de “fractura social” debido a este aumento de la desigualdad. “La mayoría de la población cree que las leyes y normativas actuales están concebidas para beneficiar a los ricos. Una encuesta realizada en seis países (España, Brasil, India, Sudáfrica, el Reino Unido y EEUU) pone de manifiesto que la mayor parte de la población considera que las leyes están diseñadas para favorecer a los ricos”, recoge. En España, el 80% está de acuerdo con esta afirmación.
Las élites se “apropian” de la democracia El informe critica duramente la desregulación financiera, los paraísos fiscales y la inequidad de los sistemas impositivos y llega al punto de afirmar que existe una “apropiación de los procesos políticos y democráticos por parte de las élites económicas” que afecta igual a países ricos y pobres. El trabajo señala que las élites tienen una capacidad muy grande de influir en los procesos políticos.
Entre las regiones que han disminuido la desigualdad, Intermón Oxfam destaca América Latina, que lo ha logrado “gracias a una fiscalidad más progresiva, los servicios públicos, la protección social y el empleo digno”. “La política ciudadana ha sido fundamental en la consecución de este avance”, señala. La ONG también pide una “mayor regulación de los mercados” para lograr un crecimiento “equitativo y sostenible”.
La Europa de la austeridad En cuanto a la UE, las políticas de austeridad se están cebando con los pobres y, al contrario de lo que ocurre en América Latina, la desigualdad está creciendo, precisamente por la aplicación medidas económicas contrarias. Entre todos los datos que arroja el informe, hay uno muy revelador: la riqueza de las diez personas más ricas de Europa supera el coste total de las medidas de estímulo aplicadas en la UE entre 2008 y 2010 (217.000 millones de euros frente a 200.000 millones de euros).
Por otro lado, las clases medias también están soportando gran parte del peso de la austeridad, incluso en países más igualitarios como Suecia o Noruega. Además, Intermón Oxfam apunta a que es probable que la concentración de la riqueza sea, en realidad, mucho mayor, ya que el uso de paraísos fiscales hace imposible calcular la magnitud exacta. Sea como fuere, la desigualdad está creciendo en países como Francia, Alemania e Italia, así como en todos los países de renta alta del G-20, excepto Corea del Sur.
Por último, la austeridad, mediante políticas bajo presión de los poderes financieros, están desmantelando servicios públicos como la Sanidad o la Educación, así como los derechos laborales. Estos mecanismos, que servían de colchón a la desigualdad, están destruyéndose pese a las protestas ciudadanas.
La crisis, un impulso para las élites Lejos de corregirse, la capacidad de las élites para acaparar la economía y la política es cada vez mayor. Según destaca el informe, en el último cuarto de siglo la concentración de la riqueza no deja de crecer y hoy es un fenómeno mundial. Durante el año 2013, 210 personas se han incorporado al “selecto club de los multimillonarios” que superan los mil millones de dólares, actualmente formado por 1.426 personas.
La crisis, por tanto, no parece haber sido un obstáculo, sino más bien todo lo contrario. “Los beneficios empresariales, los salarios de los directores y las transacciones bursátiles baten récords cada día, y no parece que vayan a reducirse”, concreta el documento. Hoy, en EEUU, la participación en la renta nacional estadounidense en manos del 10% más rico de la población se sitúa en el 50’4%, es decir, el porcentaje más elevado desde la I Guerra Mundial.
Fuente: www.lamarea.com/2014/01/20/intermon-2/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=179731&titular=veinte-espa%F1oles-tienen-la-misma-riqueza-que-los-9-millones-m%E1s-pobres-

Nueva conciencia julio de 2012. Posee código para ponerla en vuestras web y blog

.